除尘车间x.22元，棉籽库9219.53元，轧花车间基础2199.61元，轧花车间主体x.88元）。2005年6月24日泌阳县人民法院根据泌阳县棉花加工厂反诉请求对 不存在延期交工问题。8、被申请人具备本案的主体资格。9、1998年3月的协议能够证明工程没有进行全面的决算及双方对工程款存在争议的事实。 ...

条的规定，仅仅是规定在这种情况由“具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但并没有规定就可以“认定具备用工主体资格的发包和招用的劳动者之间存在着劳动关系。 得到原告任何报酬。根据我国法律权利义务相一致的原则，朱某某、李秋明没有得到任何权利，哪来义务，又怎能承担本案的责任呢综上所述，请求人民法院依法 ...

人为主体，一审判决并无不当。5、本案不超过诉讼时效。6、被上诉人具备诉讼主体资格，中原电子模型公司授权被上诉人行使权利并无不当。请求维持原判。 本院经审理 公司未提供足以否认该生效裁定的相关证据，故本院对濮阳市建安防腐公司成立时没有注册资金的事实予以确认。据此，应当认定濮阳市建安防腐公司自始不具备法人 ...

在无法证实他与配件厂具有法律上的承受关系前，其不具备原告主体资格；2、据了解配件厂因没有正常年检而被吊销经营执照，吊销就不等于注销，依据相关法律 撤销一、二审裁定，依法改判。 一拖集团辩称：一、原告与被告中国一拖集团有限公司没有法律上的权利义务关系，理应陈某某驳回对中国一拖集团有限公司的起诉。二、原告 ...

。 被告河南亚星集团认为，贾某某不是实际施工人，也不具备诉讼主体资格。贾某某没有任何证据证明河南亚星建筑安装工程有限公司将此工程分包或转包给了贾 工程有限公司安全生产许可证。证明合同合法有效。 贾某某对以上证据的质证意见是：没有参加2008年年检，证明指向不能成立。 根据证据的效力，对以上证据确认如下 ...

可以在二审中补充质证。3、王某某、房管所具有本案诉讼主体资格。4、另外两案是否审结并执行，对本案没有实质性影响，本案不应中止诉讼。二、原审判决关于徐 而产生，实为光明高中相应土地使用权的变现，而非徐某某的另行出资，故原审法院没有在1500万元股权转让款中扣减该325万元执行款，并无不当。 综上所述，徐 ...

工伤认定结论。”而建筑公司在指定的举证期限二十日内，除了提供“反映材料”外，没有提供任何证据证明同楚XX之间不存在劳动关系或者是承揽法律关系的证据。根据 工伤认定结论的事实根据。3、一审法院适用法律正确。本案是以建筑施工为标的，对施工方的用工主体资格要求极为严格，韩XX没有建筑资质证书，不具备用工主体 ...

变化，支持原诉讼请求已没有实际意义，那么艾瑞克公司应当根据有关事实的变化重新起诉。二、艾瑞克公司不具备本案的诉讼主体资格，驻马店广电局与艾瑞克 机构对工程勘察设计费、前端及主干线施工费、技术维护费的计算，完全是推算，没有实际科学依据。 河南华夏会计公司针对驻马店广电局、驻马店广电公司的意见答复认为：一 ...

：1、关于罗阁工程处是否具有原告的诉讼主体资格问题。罗阁工程处虽然在其名称中带有建安总公司的字样，但建安总公司没有为其提供经营场所、注册资金，也 “工程内容：按甲方提供的施工图纸及其变更通知单为依据施工”可以认定双方签订合同时，没有确定具体的工程量，导致第九条约定“暂定工程总造价20万元，竣工后按实际 ...

就联营事宜签订过其他合同。被告城建工贸公司某于前期费用列入工程成本的主张没有合同依据，原告内蒙一建不予认可。 对证据10，原告内蒙一建认可材料费中的x ，原告内蒙一建未被注销登记，故被告城建工贸公司某原告内蒙一建诉讼主体资格的异议没有事实和法律依据，不能成立。 原告内蒙一建与被告城建工贸公司某1998 ...