达公司通知陈某等56位患乙肝大三阳的员工回家治疗的，而非陈某主动辞职。2003年5月份，因全国发生“非典”，富丽达公司组织人员到广州市邮电医院进行 事实和法律根据，请二审法院驳回其上诉，维持原判。 被上诉人富丽达公司在二审期间没有提交新证据。 经审查，本院除对原审判决认定“2003年5月16日陈某在 ...

达公司通知段某某等56位患乙肝大三阳的员工回家治疗的，而非段某某主动辞职。2003年5月份，因全国发生“非典”，富丽达公司组织人员到广州市邮电医院进行 期间的社会保险；三、本案的诉讼费由富丽达公司承担。 上诉人段某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人富丽达公司答辩认为：一、原审法院判决正确，段某某的 ...

达公司通知郑某某等56位患乙肝大三阳的员工回家治疗的，而非郑某某主动辞职。2003年5月份，因全国发生“非典”，富丽达公司组织人员到广州市邮电医院进行 期间的社会保险；三、本案的诉讼费由富丽达公司承担。 上诉人郑某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人富丽达公司答辩认为：一、原审法院判决正确，郑某某的 ...

达公司通知李某某等56位患乙肝大三阳的员工回家治疗的，而非李某某主动辞职。2003年5月份，因全国发生“非典”，富丽达公司组织人员到广州市邮电医院进行 期间的社会保险；三、本案的诉讼费由富丽达公司承担。 上诉人李某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人富丽达公司答辩认为：一、原审法院判决正确，李某某的 ...

达公司通知高某等56位患乙肝大三阳的员工回家治疗的，而非高某主动辞职。2003年5月份，因全国发生“非典”，富丽达公司组织人员到广州市邮电医院进行 事实和法律根据，请二审法院驳回其上诉，维持原判。 被上诉人富丽达公司在二审期间没有提交新证据。 经审查，本院除对原审判决认定“2003年5月16日高某在 ...

达公司通知田某某等56位患乙肝大三阳的员工回家治疗的，而非田某某主动辞职。2003年5月份，因全国发生“非典”，富丽达公司组织人员到广州市邮电医院进行 期间的社会保险；三、本案的诉讼费由富丽达公司承担。 上诉人田某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人富丽达公司答辩认为：一、原审法院判决正确，田某某的 ...

达公司通知李某等56位患乙肝大三阳的员工回家治疗的，而非李某主动辞职。2003年5月份，因全国发生“非典”，富丽达公司组织人员到广州市邮电医院进行 事实和法律根据，请二审法院驳回其上诉，维持原判。 被上诉人富丽达公司在二审期间没有提交新证据。 经审查，本院除对原审判决认定“2003年5月16日李某在 ...

达公司通知李某某等56位患乙肝大三阳的员工回家治疗的，而非李某某主动辞职。2003年5月份，因全国发生“非典”，富丽达公司组织人员到广州市邮电医院进行 期间的社会保险；三、本案的诉讼费由富丽达公司承担。 上诉人李某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人富丽达公司答辩认为：一、原审法院判决正确，李某某的 ...

达公司通知李某某等56位患乙肝大三阳的员工回家治疗的，而非李某某主动辞职。2003年5月份，因全国发生“非典”，富丽达公司组织人员到广州市邮电医院进行 期间的社会保险；三、本案的诉讼费由富丽达公司承担。 上诉人李某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人富丽达公司答辩认为：一、原审法院判决正确，李某某的 ...

达公司通知李某某等56位患乙肝大三阳的员工回家治疗的，而非李某某主动辞职。2003年5月份，因全国发生“非典”，富丽达公司组织人员到广州市邮电医院进行 期间的社会保险；三、本案的诉讼费由富丽达公司承担。 上诉人李某某在二审期间没有提交新证据。 被上诉人富丽达公司答辩认为：一、原审法院判决正确，李某某的 ...