韩进海运有限公司(以下简称“韩进海运”)、韩进海运(中国)有限公司(以下简称“韩进中国公司”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2003年11月19日向本院提起诉讼 ，另应由有关报关单、核销单等证据相佐证，没有核销单就不能证明卖方没有收到货款。装箱单仅说明了有关货物的数量、净重、毛重等，但本案系 ...

，承运人或者代其签发提单的人签发的提单，是承运人已经按照提单所载状况收到货物或者货物已经装船的初步证据；承运人向善意受让提单的包括收货人在内的第三人 沙门氏菌，须作无害化处理，原告因此支付的熏蒸费人民币12，060元，在被告没有提出其他相反证据的情况下，亦应认定该沙门氏菌发生在被告承保的保险责任期间， ...

、被告所提供的其它证据，已经当事人当庭质某，且当事人对这些证据本身的真实合某性没有异议，经本庭综合某析后予以采信。 依据上述已认定的证据，本院查明本案事实 从货物重新装箱加铅某从韩国釜山新韩商运仓库出库开始回运，至原告收到回运的货物，整个回运过程中铅某完好，且具有连续性。根据现有证据可以证明，原告收到 ...

月14日，原告（反诉被告）在天津东港海关将此批货物报关出口。被告（反诉原告）在收到货物后，没有给付原告（反诉被告）上述数额的货款。另查明，对 马克）佣金总额为2225.71德国马克。 本院认为，第一，鉴于本案双方当事人未能在国际货物买卖合同中约定法律适用条款及在本案的审理过程中均表示双方的纠纷适用中国 ...

损并推定全损；证据11、2003年10月28日被告发给原告的回函，证明被告收到原告24日发来的收购函并回函告知原告支付相关费用后提某或回运；证据 个集装箱货物的残值而不承担运输费、停留港口保管费、拍卖费的行为可以认定本案所涉货物没有抢救价值，应认定全损。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

700元；有损自负、只保丢失、不保损；乙方(服务部)从收到甲方(原告)货物时起至收货人收到货物之前应对货物安全负责，因被盗、灭某、短少、污染、损坏造成对 、被告双方签订的《梧州市广通仓储中转服务部承运合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的合同，双方应按合同履行。依照法律的规定， ...

，德诚达公司在运输途中发生车辆翻车事故，将明星公司的白酒全部摔坏，造成明星公司的货物买方未收到货物。买方已将货款x元汇给明星公司，因未收到货物， 有利害关系；证据5的转入和转出账户都是个人，关联性不予认可；证据6赔偿数额没有计算依据，且为明星公司客户出具，有利害关系，真实性不予认可。本院认为，证据1、 ...

律师事务所律师。 原告冯某某与被告北京安快物流发展有限公司(以下简称安快公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年12月22日立案受理。依法由审判员李 ，运杂费62元，到期收货人未收到货物，经和被告确认得知该批货物从运送途中失火，全部毁损，原告与被告交涉要求赔偿，被告没有合理的解决方案；原告起诉 ...

6日至2008年8月21日期间，原告应被告要求，向被告处供应胶合板等货物，总计货款人民币145,752元。嗣后，被告除在2008年12月3日支付60, 原告开具给被告的发票支付的，原告在本案中主张的货款，被告不但没有收到货物，也没有收到原告开具的发票。 被告上海某木材厂对原告提交的证据发表质证意见如下 ...

款后等电话通知放货。但是虹杰公司并未按照约定履行自己的义务，造成王某某未能收到款这一客观事实。原审法院认定事实错误，适用法律不正确，请求二审法院查明事实， 公司赔偿货物损失。 本院认为：王某某不是本案所涉货物的所有权人，也没有向货物的所有权人即香港澳美特公司赔偿损失，王某某并不存在实际损失，故其要求虹 ...