争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一， 原告的说法，有些签字的农户代表并不真正理解流转合同书的法律含义，甚至部分当时没有签字的村民于2008年被要求补签2005年的流转合同书，但是应当看到，周 ...

抵押权不能实现。原告在借款借据中，将借款时间做了变更，被告王某某对此也予以认可，该行为有效。双方在变更借款的期限的同时，又再次做出约定，“如到期不按时归还 经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、王某某与杨某某房屋买卖合同是否有效；2、杨某某所买房屋是否善意取得。 对第一个争议焦点，常某认为：王某某与杨 ...

、被告的争议焦点为：1、原、被告之间签订的自留山承包经营权流转合同是否有效，是否应当履行；2、原告是否存在损失，其损失是否应由被告承担。原告的合同目的为 ）必须按生产纯收入的20%给予甲方（曾某甲）”，该约定对流转价款的支付时间和期限、结算方法、违约责任等未作明确规定，存在明显瑕疵，且被上诉人在本案中 ...

责任，遂诉至法院主张权利。 一审法院认为：本案争议焦点是合同是否有效，贝尔公司是否是合同主体，合同应否解除；清荣公司的损失如何认定。关于签约主体、 溶汇公司签约、履约事实认定提出异议，不予认可外，其余均无异议。对于双方当事人没有异议的上述事实，本院予以确认。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是 ...

争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一， 原告的说法，有些签字的农户代表并不真正理解流转合同书的法律含义，甚至部分当时没有签字的村民于2008年被要求补签2005年的流转合同书，但是应当看到，周 ...

争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一， 原告的说法，有些签字的农户代表并不真正理解流转合同书的法律含义，甚至部分当时没有签字的村民于2008年被要求补签2005年的流转合同书，但是应当看到，周 ...

争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一， 原告的说法，有些签字的农户代表并不真正理解流转合同书的法律含义，甚至部分当时没有签字的村民于2008年被要求补签2005年的流转合同书，但是应当看到，周 ...

争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一， 原告的说法，有些签字的农户代表并不真正理解流转合同书的法律含义，甚至部分当时没有签字的村民于2008年被要求补签2005年的流转合同书，但是应当看到，周 ...

争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一， 原告的说法，有些签字的农户代表并不真正理解流转合同书的法律含义，甚至部分当时没有签字的村民于2008年被要求补签2005年的流转合同书，但是应当看到，周 ...

争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一， 原告的说法，有些签字的农户代表并不真正理解流转合同书的法律含义，甚至部分当时没有签字的村民于2008年被要求补签2005年的流转合同书，但是应当看到，周 ...