但该民事判决书已经查明了案件的相关事实。同时，该案件发生后，原告罗某甲、罗某乙曾经进行了调查，多个部门都阐述没有参加执法，而通过诉讼后才 浏阳市城市管理局强制拆除其合法建筑及企业机器设施设备行为违法。其起诉依据是否充足，首先从本案事实方面来看，并没有足以认定被告浏阳市城市管理局参与了拆除原告罗某甲、罗 ...

土地是给原告作建房使用，并且期限为永久一次性，该协议已违反了我国的法律规定，应认定为无效；对原告诉请的经济损失7600元，因原告没有提供相关证据，一审 的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”、第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一） ...

处罚不符合事实和法律，无依据。原告李某甲认为只有建设规划许可证才是认定建筑是否合法的惟一依据，南京市私有房屋所有权证不能作为建筑合法的依据，是对法律的片面 号行政判决，对第三人朱某丙未经规划部门批准在其所居住的（略）住宅南墙外侧的门前自行扩建的238平方米违法建筑，进行了实地调查，并依法于2000年6 ...

工商管理部门批准变更登记为徐州祥云投资发展有限公司。 原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。 一、魏某乙的诉讼请求是否应当 于2001年10月21日出具的授权委托书是委托刘某到相关部门办理手续，只有刘某在相关部门办理商品房开发手续时才有效，该授权书并非针对普通购买人的 ...

证件，原告提供的信访事项处理意见书也认定双方因宅基地边界而发生纠纷。就双方的宅基地使用权争议应由相关部门作出处理决定，待双方的宅基边界确认后，原告再另案提起 村委集体所有。有后刘庄村委予以证明。后上诉人陈某甲在老宅基地上建房，是否得到后刘庄村委批准，上诉人无证据证实。被上诉人在其建好的房后挖坑，双方为 ...

，村里与被告何某某签订了合同，对于合同是否有效，以及是否返还土地，请法庭依法确认。 被告何某某辩称，我没有得到原告6.32亩的土地，村里队长交 行政主管部门批准可以延长。 第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第六条因发包方违法 ...

无报建为由未计算其公摊面积和漏算警卫室的公摊面积错误3提交了建设部建房(1995)X号《关于印发4商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则)(试行)的通知》(简称 在适用，海口市是一类人防重点城市，十层以上民用建筑应修建防空地下室，也可经人防部门批准移建或交费统建。经查，中城公司原审中提供的A、B、C ...

公司停止经营后，将公司印章交于李×保管，就应对公司今后产生的风险承担责任。由李×申请，经登记主管机关审查批准将漯河自由贸易区海龙实业公司变更为漯河市海龙 受人支配的，李×使用该印章违法行为已受到法律制裁。况且被上诉人购房不需要也不可能更没有义务审查对方的印章是否真实，即使没有公章，就是李×写的白条，也 ...

月10日前原告未向任何部门提出建房申请，该建筑物也未经任何部门批准。不应视为合法建筑物。原告主张该建筑物属于文革期间自行修建是历史遗留问题，应予补办建设规划许可手续没有法律根据。关于原告主张政府相关部门将其有照房屋扒掉而承诺为其非法建筑物办理产权予以补偿一节，因证据 ...

国家建设部颁发的注册咨询师证书。“河南省驻马店地区建筑经济技术咨询公司确山分公司”属有关部门批准设立的负责建筑工程预决算审查的中介公司，设在确山建行内。吴国庆属该 做法，5、以实际工程量据实决算与建筑面积及其是否有误没有关联，三方合同第2条没有关于建筑面积的约定就在于此。因此，再审判决把三方决算书所“ ...