证据的若干规定》第七十条的规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与 ，对本案事实确认如下：2004年12月29日，被告温州公司与被告瑞信公司签订建设工程施工合同1份，约定：发包人为瑞信公司，承包人为温州公司；工程名称 ...

以下案件事实：2004年7月29日，原、被告签订建设工程施工合同，主要约定，1、工程名称：兴才苑小区；工程内容：土建、水电暖安装；2、承包范围： ，由于被告没有依约支付工程款,原告停止施工并在验收后看管场地，给原告造成机械闲置及看场费损失x.71元。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议 ...

了工程量，增加工程款x.87元，增加工程量理应增加工程理应增加工期，但双方对此没有商定，参照本案中双方签订的《建设工程施工合同》总价款232万元，工期34天±6天 。对该上诉理由，本院认为，2004年元月19日，南阳供电公司与震物公司签订建设工程施工合同，2005年4月1日，震物公司因配楼桩基施工工期 ...

被告对素艺玩具厂厂房、管委会办公楼两份协议的证据“三性”及管委会办公大楼水电安装工程协议的真实性、合法性不持异议，本院予以认定。被告对管委会办公大楼水电安装 条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”,被告杨某甲将 ...

及双方当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2006年3月26日，被告海征污水处理公司与被告国基建筑公司签订建设工程施工合同，主要约定，1、工程名称： ）第一条第一项之规定，原告与被告海征污水处理公司签订的建设工程施工合同为无效合同。原告承建的工程虽没有经过竣工验收，但被告海征污水处理公司已将该工程 ...

由银马公司承受。 原审认为：2004年9月28日，置业公司与八建公司签订建设工程施工合同及2004年12月29日、2005年3月1日，置业公司与八建公司 日的对话纪要仅能证明置业公司与项目部经理曾就8月底交工事宜进行过对话，并没有达成交工的一致意见，不存在银马公司违约的事由。所以原审认定不交工的责任不 ...

款予以认可。对于证据六，真实性无异议，但是不能证明被告的观点，因为发票都没有说明鸿城公司是用于什么项目。对于证据七，真实性无异议，予以认可。 通过双方 工程款。 根据庭审举证和质证，本院确认本案如下法律事实： 1993年5月14日，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定被告将其鸿城花园的土建、安装工程 ...

起诉至开封市龙亭区人民法院称，1997年11月18日永恒建业公司和桦亮公司签订建设工程施工合同及补充协议约定:由永恒建业公司承建桦亮公司的桦亮大厦1-X层 请求，本院不予支持。桦亮公司违反合同约定，没有按期支付永恒建业公司垫付的工程款，故桦亮公司应按《建设工程施工补充合同》约定的月利率1%的标准，支付 ...

展公司与兰尉公司签订建设工程施工合同一份，约定：由贸展公司承建兰尉公司高速公路通许服务区房建工程，总面积为5648.7平方米，总合同价款为x.67元， 最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照 ...

的是房建合同，对方却拿道路标准来评定质量，依据错误；返工通知没有送达给卓某某，签收人魏XX不是施工方工作人员，而是兰尉公司驻工地代表，其将通知送给自己的 日，经过招标贸展公司与兰尉公司签订建设工程施工合同一份，约定：由贸展公司对兰尉高速公路房建工程项目B-F3合同段进行施工，工期为8个月，缺陷责任期为 ...