农行张掖分行扣划，且按双方签订的购车合同，约定了承担违约责任某比例，其计算违约金的比例与方法符合法律规定，而被告均对此没有异议，故对原告海峰机电 丙、孙某丁承担违约金3274.44元的诉讼请求，本院予以支持。农行张掖分行与本案没有利害关系，在本案中不承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四 ...

被告胡某某未答辩。 被告付某某未答辩。 被告汇利金桥公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，愿意依法承担相应的担保责任，但应该首先执行物的担保，且承担担保责任后 由乙方代偿。2003年8月21日，甲方汇利金桥公司与乙方胡某某签订《购车合同》，合同约定：乙方购买奇瑞牌轿车一辆，总价x元，乙方在签订合同时， ...

宋某某行使保险合同代位追偿权。财保崇文公司向翠微路支行进行理赔没有合同依据，是财保崇文公司自愿行为，该行为与宋某某无关，且宋某某与翠微路支行之间的借款 偿欠款。 2002年8月22日宋某某拟购买挖掘车一辆，与众实宏业公司签订购车合同，并填写《汽车消费贷款（保证保险）申请审批表》，分别向翠微路支行申请 ...

因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保崇文支公司）保证保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第x号民事判决，向本院提起 没有找过我。 一审法院审理查明：2002年9月16日，李某甲与北京众实宏业物资有限责任公司（以下简称众实公司）签订贷款购车合同 ...

。 被告曹某甲、曹某乙未进行答辩。 被告汇利金桥公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，愿意依法承担相应的担保责任，但应该首先执行物的担保，且承担担保责任后我方 ，则由乙方代偿。2003年7月28日，甲方汇利金桥公司与乙方曹某甲签订《购车合同》，合同约定：乙方购买吉利轿车一辆，总价x元，乙方在签订合同时， ...

钱，所以，应由汇利金桥公司承担还款责任及保证责任。此外，由于原告的请求中并没有解除合同一项，所以，不存在偿还全部贷款的情形，只认可应该偿还到期的款项为x.66 ，则由乙方代偿。 2003年7月7日，甲方汇利金桥公司与乙方安某签订《购车合同》，合同约定：乙方购买奥迪轿车一辆，总价x元，乙方在签订合同时， ...

85万元购车定金，被告在收到定金之日起25日内将车交与原告。合同签订后，原告如约向被告支付了定金85万元，但2006年6月25日被告没有按约 法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、原告与糯扎渡水电站长江公司工程项目部麒麟车队签订的《土石方施工工程合作协议》，以上均为原告方提交给我方用于办理按揭贷款的 ...

。 柴某某向原审法院起诉称，2006年9月12日，其与慧波商贸公司签订《购车合同》，约定柴某某向慧波商贸公司购买一辆德国原装进口奥迪A8L3.0 柴某某可以解除《购车合同》；3、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不 ...

安保险广州公司、工行广东分行共同确定的《个人汽车消费贷款保证保险条款》也规定购车贷款和分期付款申请手续经被保险人审查同意后，需提交保险人(华安保险佛山公司)确认， 此案定性为保险合同，华安保险佛山公司也表示同意。二、关于本案的法律适用问题。由于投保人李耀文在签订该保证保险合同时，并没有如实告知保险人即 ...

两原告之间的购车合同关系与双方因买卖钢筋、钢管而生之货物买卖合同关系是两个完全独立的合同关系，不属本案的审理范围。四、两原告在签订协议及收到我 法人资格。第三人对于原告提交的证据与被告的质证意见一致，对于被告提交的证据没有异议。 本院查明，穗龙公司是被告属下未经工商部门核准登记的分支机构。2005年1 ...