年3月11日’的借条正面进行拼接，发现其凹凸边沿基本吻合，测其长度与A4打印纸长度一致。以上两种特征表明二者应是同一张A4纸裁切，但落款日期不同”。被告认为 后十日内偿还原告侯某某借款x元，并自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至本判决限定的还款期限届满之日止。 二、驳回原告侯某某的其它诉讼 ...

间的债权债务关系，但并未要求对丰某所举借条进行笔迹鉴定，故对借条的真实性予以确认。虽借条显示借款期限尚未到期，但鉴于原债务人刘某已经死亡这一客观事实，现丰某向 所诉与事实不符，丰某系隐瞒事实，占有他人金钱是不当得利，应判决丰某败诉等，没有证据支持，其辩诉理由不能成立，不予采信。另关于宋某甲所辩借款已还 ...

某某同志代表我方行使下列职权，对新和香江城工程项目部，由此产生的法律责任我方负责，授权权限为全权委托，有效期限从2006年4月13日起至该工程项目结束日止。 电费、钢筋货款等；同年12月1日再借款x元，没有注明用途，也未注明还款期限。被告顾某某出具的该六张借据均加盖了“湖南六建金大建筑工程有限责任公司 ...

31日，逾期还款按照每日2%支付违约金，该借条上有被告朱某某及其妻周华的签名；借款到期后，被告朱某某没有还款，经原告多次催要，被告又分别于2008年6月18 债务；本案中，被告朱某某、周小华借原告5万元现金的事实，有原告提交的借条为证，被告应按约定的日期返还借款，被告逾期不还，原告要求被告朱某某、周小 ...

于2002年6月7日所写的向新科中心借款10万元的借条1张，韩阳公司对该3份证据的质证意见为2001年9月22日收条落款日期尚在本案所涉合同签订 新科中心的法定代表人在该承诺书中对于该中心的还款义务做出了保证。本院认为保证人在对保证方式没有约定或者约定不明确时，应当承担连带保证责任，故对于崔某某所称的 ...

与梁某某不能达成还款协议，故原审法院依法确认本案的事实。借款日期及内容并不影响邓某某借款金额尚未清偿的事实，日期与内容应以邓某某书面确认的借条为准。二、 。上诉人邓某某主张其于1998年立写的2份借据与被上诉人梁某某现提交的借据内容不相同，未能提供确实、充分的有效证据予以证实，本院不予采信。此外，上诉 ...

2002年6月7日所写的向新科中心借款10万元的借条1张，韩阳公司对该3份证据的质证意见为2001年9月22日收条落款日期尚在本案所涉合同签订 新科中心的法定代表人在该承诺书中对于该中心的还款义务做出了保证。本院认为保证人在对保证方式没有约定或者约定不明确时，应当承担连带保证责任，故对于崔某所称的自己 ...

的身份情况；2、被告李某于2010年9月13日书立的借条一张。证明被告李某向原告借款人民币14000元，借款期限是三个月。 被告李某辩称：原告所诉不是 关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确，被告李某向原告蔡某借款，并出具借条，约定还款日期，理应及时 ...

日向孔某借款x元，三次共计借款x元。借款没有约定利息和还款期限，田某甲陆续按借款日期先后顺序向孔某还款x元，至今尚欠8890元，并愿意偿还余款。 一审 一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，田某甲向孔某出具的借条未载明利息，孔某称双方是 ...

，公告刊登的日期是2009年12月9日，公告日期与变更日期是不一致的，证某目的的第二点没有法律依据，与本案的关联性不大。4、对证某四真实性、合某没有异议， 壹仟万某整，借款用于生意周转，借款期限自2011年1月25日至2011年4月24日止；借款利率为月息千分之二十，本息还款方式为利息按月结付，卢某、 ...