事务所律师。 被告上海市公安局A分局A派出所。 负责人段a，所长。 委托代理人冯a。 第三人宇a。 委托代理人陆a。 原告刘a诉被告上海市公安局A分局A派出所（ 及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定； 2、适用的法律依据为《治安管理处罚法》第四十二条第二项“捏造事实诽谤他人”的规定； ...

办案，根据《行政处罚法》第四十一条的规定，所作处罚决定不能成立。3、依照《治安管理处罚法》第十九条、第九十五条第(二)项规定，上诉 人邓某某的行为已构成寻衅滋事。被上诉人正阳县公安局以上诉人邓某某寻衅滋事为由，对其作出治安处罚认定事实清楚。但以上诉人邓某某寻衅滋事为由对上诉人邓某某作出行政拘留十五日， ...

砸其大门，已构成公然侮辱他人，故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条之规定对原告予以行政拘留八日的处罚适用法律正确。被告台前县 日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。 审判长张瑞芳 审判员杨军 人民陪审员潘凡生 二○○九年六月二十二日 书记员孙林 ...

砸其大门，已构成公然侮辱他人，故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条之规定对原告予以行政拘留四日的处罚适用法律正确。被告台前县 十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。 审判长张瑞芳 审判员杨军 审判员孙召玉 二○○九年六月二十二日 书记员孙林...

。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，第九十一条规定，“治安 ，违反了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定，故其赔偿请求，不属于本案的审查范围。曹某某的上诉 ...

支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告姚某甲的诉讼清求。 上诉人姚 。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，清丰县公安局大流派出所享有作出五百元以下罚款决定的职权 ...

〉第X号公安行政处罚决定书，并要求赔偿损失。 本院认为：《治安管理处罚法》第四十二条规定：有下列行为之一的，处五日以下拘留或者500元以下罚款； 陪审员周孝忠 人民陪审员刘建华 二〇〇九年四月一日 书记员刘桂花 附相关法律条文： 《中华人民共和国治安管理处罚条例》第四十二条有下列行为之一的，处五日以下 ...

为寻衅滋事，被告使用法律错误，应使用《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条和第九十五条的有关规定。第三人无异议。 原告邓某某诉称其没有寻衅滋事的 。后经调查，正阳县公安局认定邓某某的行为构成寻衅滋事，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款之规定，给予邓某某行政拘留十五日，罚款一千元。该 ...

价值3861元。其行为已构成故意毁损财物。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定决定给予其行政拘留十五日的处罚。安阳县公安局提供当事人及在场 。请求撤销安阳县法院判决，维持安阳县公安局作出的安县（水）决（2010）第X号公安行政处罚决定。 李某上诉请求及理由与安阳县公安局一致。 被上诉人高 ...

三门峡市中级人民法院，2010年6月11日三门峡市中级人民法院作出（2010）三行辖字第X号行政裁定书，裁定“本案由渑池县人民法院管辖”。本院受理后，依法组成合议庭于2010 管理行为人的意见，程序上违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款、第九十四条第二款之规定，均属程序违法；被告对原告 ...