裁定一审法院继续审理。 被上诉人海口市政府辩称：一、４３号裁定书认定事实清楚，适用法律正确。原琼山市政府无偿收回土地使用权的决定已于２００１年１２月１日在 是否具备原告主体资格可以从以下几方面分析：首先，根据司法解释的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织可以依法提起行政诉讼。这种 ...

认为依X号通知，涉案私房收归国有，两原告获得部分补偿的答辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。 根据深圳市委[1983]X号、深圳市政府[1983]X号批准执行的 人作出被诉决定，对涉案房屋作出处理，被上诉人与该行政行为显然有法律上利某关系，其不服该行政行为提起诉讼，符合上述规定，上诉人认为被上诉人与被 ...

撤销豪迈公司虚假工商登记的申请人，其作为与上诉人市工商局作出的行政行为有法律上利害关系的人可以提起行政诉讼；2、上诉人市工商局作出撤销决定应有充分的证据 。对被上诉人提供的公证书认为本身是真实的，但是不能达到举证目的，因为公证书上明确写明是举手通过章程，而不是签名。 上诉人市工商局对被上诉人的质疑予以 ...

年1月15日，原告佟某某以大庆市劳动局作出的非企业职工伤亡事故认定没有事实及法律依据为由诉至法院，请求撤销大庆市劳动局对其所受伤害不予认定的具体行政行为， 具备原告主体资格的争议，实际上是对非企业职工伤亡事故认定与佟某某是否具有法律上利害关系的争议。这起事故发生于2000年11月22日，次日由市劳动局 ...

人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案 属于自行车的范畴”的诉讼理由，混淆了在我国私营企业经营范围须经核准登记的法律制度下“交某”用语所包括的自行车经营权与后来出现的电动自行车经营权之间的区别， ...

三人以自己持有合法的土地使用证，而原告于2010年春擅自在第三人证载土地上建房为由将原告起诉至伊川县人民法院，请求法院判令原告停止侵害，恢复第三人的 中华人民共和国行政诉讼 法》若干问题的解释第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可依法提起行政诉讼。原告请求 ...

日与张某签订的《卖房协议》无效为由，主张某与被诉行为产生了法律上的利害关系。但因相关民事判决对刘×要求返还腾退房屋的诉讼请求未予支持，故不 的集体土地上房屋的所有权，其主张某被诉行为存在法律上利害关系的诉讼理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定刘×不具有提起本案之诉的原告诉讼主体资格，并 ...

上发生改变。 原审法院认为，商丘市X乡建设局具有房某登记的法定职权。根据已发生法律效力的商丘市中级人民法院（2010）商行终字第X号行政裁定，争议房某一直由 房某在其丈夫去世后仍继续管理使用，应认定其与被诉具体行政行为有法律上利害关系，原告房某具有诉讼主体资格。原告2010年3月19日提起行政诉讼，未 ...

人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的可以依法提起诉讼。原永 获得利润置换被上诉人争议土地使用权，上诉人已经支付对价，并自1994年在争议土地上建营业机构使用至今。原审被告依据上诉人申请办理土地使用权登记，依法进行审核， ...

。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”所谓“与具体 四十四条第一款第（六）项，以起诉超过法定期限为由，裁定驳回原告起诉，属适用法律错误，本院依法予以纠正。某某村的上诉请求及理由，不符合法律、 ...