任何证据。据此，现代雕塑中心关于“供电之光”雕塑作品形成时间的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。由于“供电之光”与现代雕塑中心雕塑作品“升华”的表达完全 形式基本相同，组成作品的各种几何图形及其连接形式也基本相同，体现了相同的思想内涵和艺术风格。因此，金湖中学内雕塑与“升华”雕塑应认定为相同。现代 ...

依專利法第21條規定「發明，指利用自然法則之技術思想之創 作。」之意旨，可定義發明係「利用自然法則所 別提起之數宗訴訟係基於同一或同種類之事實上或法律上之原 因者，行政法院得命合併辯論。命合併辯論 435號及96年度 訴字第324號），係同種類之事實及法律上原因，爰經某造同意後命 合併辯論，分別裁判，合 ...

》仅500套，青少年音像出版社主张的赔偿数额无事实依据，主张我公司赔礼道歉无法律依据。我公司不同意青少年音像出版社提出的诉讼请求。 被告蓝海公司辩称，九 提及“有关音乐欣赏课程设计方面：在每一部分我们采用教师与家长熟知的世界著名教学思想、课程设计与教学理念。其中有关欣赏之课程设计方面：诱导期采用达克罗 ...

高村村委会调解无果，致使原告诉讼在案。 原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中， 20日出具的证明材料，内容为：“我村于1985年开始实施规划，当时由于人们的思想观念和经济实力等原因，盖房时一般不盖西屋，只将厨房留到东边， ...

属于新的证据，对此本院不作为认定案件事实的依据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告胡某某于2004年10月9日创作完成《首届“马帮茶道·瑞贡京城” 以古代方式组织现代马帮驮茶进行长途贩运活动的构思。但是著作权法将作者的构思和思想排除在保护范围之外，因此，被告《马帮贡茶万里行》文字资料的构思与 ...

人佳灵公司请求本院撤销原审法院判决，改判被上诉人承担侵犯上诉人商业秘密的连带法律责任；立即停止使用上诉人拥有的JP6C变频器的技术秘密和商业秘密进行BT系列 并没有说是公知技术。鉴定专家组的成员们根据相关的参考文献、普遍运用的设计思想以及本行业的一般技术人员都具备的常识，认为变频器主电路元件的选择方法 ...

人佳灵公司请求本院撤销原审法院判决，改判被上诉人承担侵犯上诉人商业秘密的连带法律责任；立即停止使用上诉人拥有的JP6C变频器的技术秘密和商业秘密进行BT系列 并没有说是公知技术。鉴定专家组的成员们根据相关的参考文献、普遍运用的设计思想以及本行业的一般技术人员都具备的常识，认为变频器主电路元件的选择方法 ...

”，从而判定江西科学技术出版社构成侵权，是曲解法律的误判。著作权法保护的不是思想、情感及科学技术本身，而是作者对思想、情感、及科学技术的表达或表现。 的误解。依据我国现行《著作权法》的规定，著作权法保护的对象是作品，其法律特征有智力成果、独创性及可复制性。江西科学技术出版社的侵权行为并非著作权法规定 ...

具备民事诉讼主体资格，因此，两原告以该作品产生的相关权利被侵犯为由提起诉讼符合法律规定。被告交流中心系“万里行组委会”的主要组成成员，又是该活动的实施单位， 以古代方式组织现代马帮驮茶进行长途贩运活动的构思。但是著作权法将作者的构思和思想排除在保护范围之外，因此，被告《马帮贡茶万里行》文字资料的构思与 ...

利法第93條規定 係指「新某，指利用自然法則之技術思想，對物品之形狀、構造或 裝置之創作。」之意旨， 別提起之數宗訴訟係基於同一或同種類之事實上或法律上之原 因者，行政法院得命合併辯論。命合併辯論 435號及96年度 訴字第324號），係同種類之事實及法律上原因，爰經兩造同意後命 合併辯論，分別裁判，合 ...