當時該單位的市值僅約為400,000元。申索人拒絕接受該和解建議。第一被告人遂向法律援助署匯報。基於申索人無合理原因拒絕接受該和解建議，法律援助署於2002年10 備審理他的索償而需要向被告人借取文件影印等。這些指控不能指出暫委審裁官在法律論點上犯錯，無助他的上訴許可申請。由於申請人不能披露任何合理訴 ...

法院依据《民法通则》第一百三十七条，第一百三十九条的相关规定给予法律保护。请求：1、原诉讼请求不变；2、请求法院向佛山市司法局的法律援助 异议，故本院对其真实性予以采信。 被上诉人孔某某答辩称：上诉人向有关法律援助机构提出援助请求，不符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的 ...

終審法院2005年10月12日第 21/2005號刑事上訴案合議庭裁判書在相同法律問題上的見解，裁定 檢某提出的先前問題成立，並以此為由不受理 經濟來源，無力自請律師上訴。恳請 法院為本人委派皇家律師予以法律援助為謝! 致: 特此申請 申請人:甲 入獄編號:333/2005 2007年03月13日 ...

任何法例或根據任何法例或以其他方式，就有關程序中作出任何作為或採取任何步驟所訂定的時限內。」 《法律援助規例》第7A條則述明如下: 「根據本條例第15條暫停進行法律程序的期限為42天。」 因此，當被告人發出上述傳票申請時，《法律援助條例》項下的暫停進行法律程序 ...

，類推適用有關細則規範現行司法援助制度的8月1日第41/94/M號法令第13條第2款的規定，以填補有關法律漏洞。 五、據此，上述上訴期應在 等只成功獲得港幣十二萬六千三百圓 （HKD126,300）。 彼等清楚知道其行為是法律所禁止及處罰的。 ... 基於此，檢察院提出控訴，指控嫌犯為直接共同正犯及既 ...

類推適用有關細則規範現行司法援助制度的8月1日第41/94/M號法令第13條第2款的規定，以填補有關法律漏洞。 五、據此，上述上訴期應 直接適用於刑事訴訟中的嫌犯及其辯 護人。(另見與8月15日第21/88/M號法律第13條的明文規定)。 第408/2007號上訴案第20頁/共26頁 其次，即使尊敬的 ...

。 原告柴某某，男，1975年3月28日出某。 委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师（代理权限：一般代理）。 被告安徽省阜南县安达物流运输有限公司（以下 公安交警部门作出，来源合法；记载的事实客观、具体；分析事故成因准确；援引法律规定妥当；责任划分适中；交通事故认定书的客观性和证明力，本院予以确认。 ...

法定代理人孙XX，系被告人孙XX的父亲。 指定辩护人徐XX，湖南省岳阳市X区法律援助中心律师。 翻译人朱XX，系湖南省岳阳市特殊教育学校教师。 湖南省岳阳市X区 恶性、犯罪情节、认罪态度、退赃表现决定各被告人的量刑适当，原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中XX人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

的职务便利，非法收受三门峡市司法局工作人员刘春江3000元人民币，为刘春江提拔为司法局法律援助中心副主任提供帮助。 上述事实有下列证据证实： 1、被告人黄某乙供 退还的10万元不应认定为受贿数额的辩解，本院认为，1、依据受贿罪的法律规定，受贿人明知行贿人给予他财物的目的，是要求他利用掌握的权利为行贿人 ...

条的规定决定诉讼费用的负担”的规定，在肖某乙向二审法院提交了《给予法律援助决定书》后，二审法院应直接作出允许肖某乙缓交诉讼费并待结案后再 审判员程光毅 代理审判员黄某靓 二○一○年三月十九日 书记员陈梁 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条当事人的申请符合下列情形之一的 ...