原告株式会社高某科技，住所地大韩民国首尔特别市衿川区加山洞470-x层。 法定代表人高某某，董事长。 委托代理人吴某某。 委托代理人李某某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人张某甲，副主任。 委托代理人谢某某。 ...

。 原审法院认为：瓦锡兰公司与海源公司签订的合同及订单均依法成立，具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。本案双方当事人的争议焦点为 订单x项下的D29、D22、D24、D26、D28、D306台导流管及附属支撑板，均用于ARKR船厂生产制造的D33船。2008年12月28日，D33 ...

条第三款规定的创造性。 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ X的凸轮18、19之间的间隙。也就是说证据5的经纱光边机中需要先驱动支撑框26，然后支撑框26再驱动枢轴14，最终实现改变凸轮杆1的滚子8、9 ...

王某某作为涉案“全密封自动多功能电烹锅”发明专利权人，其所享有的专利权应受到法律保护，他人未经许可，不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利 被控侵权产品则是由锅内压力压扁在发热盘和外锅底部之间横向设置的弹性支撑，即六根弹簧，从而进一步带动闪动开关。虽在技术手段上存在字面差异，但是二者 ...

功能就消失了，所以本专利不具有创造性。 综上所述，专利复审委员会认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销第X号决定。 被告专利复审委员会辩称：一、附件9是承揽 上的吸引部件(采用磁性材料制造)与所述底面相吸，可以将线轴固定在线轴套子支撑器上。其中与图8、11、12对应的实施例还详细地示出了紧线 ...

的铜导体，安放在印制电路板18的下面，印制电路板18用向内伸展的搁板31支撑在金属套19中。中心导体无需为平面带形，其结构也无需使用外罩作为屏蔽的 技术效果，因而，本专利具备创造性。专利复审委员会作出的第X号决定认定事实和适用法律均存在错误，本院予以撤销。中光公司请求撤销该决定的理由成立，本院予以支持 ...

将对比文件2和4结合与本案专利进行对比，对比文件4的胸架与主衣架上的支撑杆的连接方式与本案专利的主架和附架之间的连接方式不同。对比文件2是一 主张，本院不予支持。 综上，被告专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...

要求7.2的创造性的否定同样没有说服力。 综上所述，专利复审委员会第X号决定适用法律错误、认定事实不清，应被依法予以撤销，并请求法院判决维持本专利的 与铝膜或塑胶牛皮纸底板热压封口，后者的塑料基片的拱形槽槽口与硬纸板基底支撑通过粘合剂粘合气密封口。无论采用铝膜或塑胶牛皮纸底板热压还是采用硬纸板粘合形成 ...

将对比文件2和4结合与本案专利进行对比，对比文件4的胸架与主衣架上的支撑杆的连接方式与本案专利的主架和附架之间的连接方式不同。对比文件2是 主张，本院不予支持。 综上，被告专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一) ...

要求7.2的创造性的否定同样没有说服力。 综上所述，专利复审委员会第X号决定适用法律错误、认定事实不清，应被依法予以撤销，并请求法院判决维持本专利的 与铝膜或塑胶牛皮纸底板热压封口，后者的塑料基片的拱形槽槽口与硬纸板基底支撑通过粘合剂粘合气密封口。无论采用铝膜或塑胶牛皮纸底板热压还是采用硬纸板粘合形成 ...