等为证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。我国劳动法律法规明确规定，禁止用人单位在与劳动者订立劳动合同时，收取定金、保证金、 依法有据，本院应予准许。关于缴费基数，原告主张按照当年度托底数计算，并无不妥，故被告需为原告补缴上述期间社会保险费共计2625.40元，其中个人承担部分 ...

某某述称：一、一审判决正确。崔某某因受伤住院产生的护理人员住宿费在法律上虽无明确规定，但属于实际发生的损失，肇事车辆既然投保有交强险，该部分 陪护人员实际发生的住宿费中的合理部分应该得到赔偿，原审法院酌情支持2500元住宿费并无不当，本院予以维持；在上诉人提供的编号为中保协条款（2006）X号机动车 ...

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十八条第二款规定，询问证人可以通知其法定代理人到场。且法律没有明确规定是“应当”或“必须”。故本院对辩护人的辩护意见不予 提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判长李某生 审判员尹某 审判员郭长文 二0一0年一月二十一日 书记员黄 ...

，保险公司不是侵权人，我方可以在交强险限额内承担赔偿责任，但对商业险法律未明确规定受害人可直接起诉保险公司，根据合同相对性，商业险应由被保险人向保险公司主张，因此 主要责任，张培兴负此事故的次要责任，袁养连、祁某辛、祁某航无事故责任。于2009年4月16日，经通许县价格认证中心评估，电动三轮车的损失为 ...

未就保证人和物上保证人的责任分担作出明确规定。而在审判实务中债权人起诉时往往是既要求行使担保债权又要求行使担保物权。因法律允许债权人就同一债权同时设立人的 。对此，法院作出裁判时面临两难： 其一，法院若判决保证人和物上保证人分担责任，则因当事人无约定和法律未规定，导致法院的判决既缺乏事实依据又缺乏法律 ...

侵权的情况下，同样不能证明世纪悦博公司设置链接行为侵权；3、我国现有法律没有明确规定网络服务提供商在设置链接时应负有注意义务，世纪悦博公司设置链接并 、销售利润及世纪悦博公司侵权行为性质及情节等因素，对本案损害赔偿数额的酌定并无不妥。世纪悦博公司关于一审法院酌定赔偿数额过高、缺乏依据的主张不能成立， ...

艺电力电子有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区。 法定代表人王某甲（已故），无职务。 委托代理人李振江，北京市天瀚律师事务所律师。 委托代理人朱霆平， 所获得的款项及上述款项所产生的利息，均属于客户交易结算资金。我国法律有明确规定，证券公司不得将客户交易结算资金归入其自有财产。故科艺公司名下 ...

二审行政判决书维持了一审判决，至此矛盾更加激化。行政处理决定书和行政判决书是在违背事实和法律的明确规定、且侵害了农民的土地承包权的情况下作出的，依法应予撤销。理由是：斋 的另一方主体只能是塘头村X村民个人。而该协议除丁某贤外，该组村民无一人一户参加，更谈不上同意和签字。丁某贤在本组村民不知情，又无村民 ...

债务是否进入成都双兴公司，系成都双兴公司的内部管理事宜，不能对无过错的债权人产生法律上的拘束力。故被上诉人四川双兴公司以其系2000年新设立公司， 的权属而言，均属于四川双兴公司；另一方面，连带责任的承担应根据法律的明确规定或者当事人之间的明确约定。而本案中并不存在四川双兴公司承担连带责任的基础。根据 ...

债务是否进入成都双兴公司，系成都双兴公司的内部管理事宜，不能对无过错的债权人产生法律上的拘束力。故被上诉人四川双兴公司以其系2000年新设立公司， 的权属而言，均属于四川双兴公司；另一方面，连带责任的承担应根据法律的明确规定或者当事人之间的明确约定。而本案中并不存在四川双兴公司承担连带责任的基础。根据 ...