对同样内容要求确认租赁合同009第四项5、7条条款无效，且签订合同时，并不存在合同无效的情形，不符合有关法律规定，故本院不予支持。按照合同第四项第7 支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费100元由上诉人负担。 本判决为 ...

施工（线材、插座面板及弱电箱由济源有线电视网络公司提供）结算时依据主合同条款计算造价，此项费用不再下浮。 6、2006年7月27日济源鑫鑫投资 被告林州公司与原告签订安装工程承包合同,该合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,应为有效合同。双方当事人均应依照约定全面履行合同。原告在施工结束并 ...

查明核实双方签订的合同空白处是否填有内容，二审期间多次电话催促上诉人出示合同原件无果。故原审法院认定此款为无效条款，并无不当。该装修合同的履行地在陕县，陕县人民法院管辖该案符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

明显不公平，而在签约时原告也没有就上述条款对被告进行特别告知，故该条款应认定为无效。且根据法律规定，居间人在未促成合同成立的情况下，不得 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币440元，减半收取计人民币220元 ...

银行同期贷款利率支付从2009年6月1日至实际还款之日的利息。 二、被告洛阳信昌房地产开发有限公司对上述条款承担连带清偿责任。 诉讼费减半征收后x元，保全费5000元，由二被告连带责任承担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 审判长刘定宣 审判员赵丽君 陪审员李 ...

已完成其证明双方的房屋买卖合同存在的举证责任。《购房协议》的内容不违反法律，条款基本齐备，本院确认其合法有效。被告将其所有的物资局院内的X栋一单元X 零七条、第一百一十条第一款、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告周某在本判决生效后10日内将其所有的位于物资局院内 ...

等事项的分配协议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，结合所签订的条款，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告周某某与被告蒋某某自愿离婚； 二 。 本案案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿负担。 上述调解协议符合相关法律规定，并经双方当事人签字生效，本院依法予以确认。 审判员李新元 二OO九 ...

52亩共折小麦x斤，每年6月15日提前预付下年租金，一年一次付清等条款。合同签订后，双方即开始履行，后因被告石某某未交2009年的租金，双方 ，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长李战国 审判员张广成 审判员刘笑月 二○○九年八月十日 ...

不定，农工商公司可以随时收回，租赁金额为每年每亩交农工商公司130元，原定的各项条款不变，由被告继续履行。2002年12月31日，（略）农工商经济联合社（ 认为：原、被告所签订的有关23亩不定年限的土地承包合同书，内容未违反国家法律规定，应为有效。因合同明确约定承包年限不定，随时可能收回，故有关23亩 ...

某欠款七千元，如逾期履行，被告岳某某按八千元给付； 三、上述协议条款履行后，双方不得就本案再向对方主张任何权利。 案件受理费300元，减半收取，由 一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员王永红 二ΟΟ九年六月三十日 书记员鲁强...