年的诉讼时效；而且这段时间内导致时效中断的四个法定事由均未发生，原审原告的请求权已超过一年的诉讼时效期间，其权利不应再受到法律保护。 经再审查明， 1999年3月16日起诉，已超过一年的诉讼时效的期限。期间原审原告多次向承运人主张权利，并不构成我国《海商法》时效中断的法定事由；而原审原告与原审被告达成 ...

连带赔偿责任。此外，被告亭茶村小学主张侵害人身权的诉讼时效是一年，本案诉讼时效已过。虽然本案事故发生的时间是2010年10月31日，但认定本案交通事故责任的 起诉的时间是2011年12月8日，故本案的诉讼时效未超一年，被告亭茶村小学的主张与法律规定不相符合，本院不予支持。三、关于本案原告请求赔偿各项目 ...

时效期间的起算点，使人看后不知如何计算诉讼时效期间。其次，要确定案件的诉讼时效期间是多长。本案法律关系性质是商品房买卖关系，依法应适用一般诉讼时效期间 那一天。但从房产证记载的“2009年6月2日”的时间看，被上诉人起码同意履行义务持续到这一天，也就是诉讼时效中断持续到这一天。从这天起，被上诉人没有将 ...

不予采纳。倪x还辩称本案已超过诉讼时效期间，从1999年3月3日原告汇入280万元款项到2009年6月23日原告向人民法院起诉时间已经过去10年有余，在这 的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是 ...

年5月28日，那么其应当在二年的时间内主张权利，本案起诉时已过了五年，诉讼时效早已过。一审法院认定南方食品集团违约行为一直处于持续状态，未超过诉讼时效是错误的。综上所述，请求二审法院依照法律撤销一审判决，改判驳回肖某的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同。 ...

年5月28日，那么其应当在二年的时间内主张权利，本案起诉时已过了五年，诉讼时效早已过。一审法院认定南方食品集团违约行为一直处于持续状态，未超过诉讼时效是错误的。综上所述，请求二审法院依照法律撤销一审判决，改判驳回韦某乙的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同。 ...

年5月28日，那么其应当在二年的时间内主张权利，本案起诉时已过了五年，诉讼时效早已过。一审法院认定南方食品集团违约行为一直处于持续状态，未超过诉讼时效是错误的。综上所述，请求二审法院依照法律撤销一审判决，改判驳回吴某的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同。 ...

年5月28日，那么其应当在二年的时间内主张权利，本案起诉时已过了五年，诉讼时效早已过。一审法院认定南方食品集团违约行为一直处于持续状态，未超过诉讼时效是错误的。综上所述，请求二审法院依照法律撤销一审判决，改判驳回吴某的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同。 ...

年5月28日，那么其应当在二年的时间内主张权利，本案起诉时已过了五年，诉讼时效早已过。一审法院认定南方食品集团违约行为一直处于持续状态，未超过诉讼时效是错误的。综上所述，请求二审法院依照法律撤销一审判决，改判驳回王某的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同。 ...

年5月28日，那么其应当在二年的时间内主张权利，本案起诉时已过了五年，诉讼时效早已过。一审法院认定南方食品集团违约行为一直处于持续状态，未超过诉讼时效是错误的。综上所述，请求二审法院依照法律撤销一审判决，改判驳回徐某的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同。 ...