贡献，散伙后李某甲应享有继续经营水厂的优先；5、一审法院委托广西众益资产评估有限公司对合伙水厂进行评估，其价值是223491元，可作为定案依据，按该评估价表明合伙 某甲对一审判决关于某权债务的分割无异议，但坚决不同意以竞价方式拍卖合伙水厂，因为拍卖违背了办厂初衷（把水引到大丰县城），李某甲退伙后应得款 ...

分别为x元、x元、x元、x元。经原审法院委托对该四间门面进行拍卖，两次流拍后，原审法院于2006年1月6日作出(2005)沅执字第193—X 元)交往原审法院。2005年10月9日，原审法院委托沅江市价格认证中心对段某座落在巴山东路的X号八间门面进行评估鉴定，2005年10月17日，沅江市价格认证中心 ...

受损、何时受损、因何原因、是谁的责任某情况下，仅仅根据一份中介机构的评估报告就作出“该出租房屋停业后，由于承租人被告王某某没有妥善管理，导致房内损坏，应 租赁11个月，我们不应收房租，这不符合事实的。对x元，我们三方同意由法院委托鉴定部门进行鉴定，鉴定损失为x多元，上诉人同意鉴定和鉴定结果，现在她说 ...

，导致错误的进行诉讼。被告对土地依法进行处置，没有损害任何人的权益。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告顺Q房产公司口头辩称：我方对土地的取得完全 宗地系联营公司使用，联营公司同意把资产委托给清算组处置”，但在轮运公司进入破产财产拍卖程序后，湖南建业不动产评估有限公司于2006年12月30日作出的轮 ...

以后，申请人多达1200多万元的债权将无法得到保障，潜在的损失巨大，请求法院根据信用社的实际困难以及被申请人资产处置的实际情况，增加对信用社的分配比例， 问题。 三、关于裁定书确定的处置价格违法的问题。 根据评估报告，本院依法委托拍卖机构对上述资产进行拍卖，均没有成功。对此，申请人是明知的，在这种情况 ...

不依约归还借款与平顶山中兴路农行侵权没有因果关系，不适用混合过错原则。请求二审法院撤销原判，改判平顶山中兴路农行赔偿许某某车辆价值损失x元，营运损失x.36元 中兴路农行委托拍卖本案车辆于2005年6月29日以18万元的价格成交。6、原审法院委托明生司法鉴定所对本案所涉车辆的营运损失进行司法会计评估， ...

本协议签订后原告律师介入工作时起，被告与太行公司之间所做的债务了结除法院拍卖方式外，其余方式均视为原告完成的工作成果。协议还约定，原告的律师代理费 被告给付代理费200万元。 原告为支持其诉讼请求向法院提供了如下证据：1、委托代理协议，2、被告的固定资产清查评估汇总表，3、债务重组协议，4、被告的工商 ...

，证明原告承诺于2004年12月31日前付清全部欠款，否则被告港鑫公司有权评估拍卖车辆；但原告对被告港鑫公司出具的两份保证书均不予认可，认为系受 故本院无法认定原告向被告港鑫公司交款的准确金额。 但根据成都市公安局新都区分局委托成都市新都区物价局价格认证中心对渝x车进行的价格鉴定的结论来看，鉴定基准日 ...

土地使用权、企业名称、资质等级等无形资产，不包括债权债务（详见磐安公众联合会计师事务所出具的评估报告）。成交金额为人民币叁仟叁佰伍拾万元整。二、拍卖成 、公平原则驳回广源公司的诉讼请求。 原审法院认为：广源公司与管理局签订的委托拍卖合同、广源公司与伟业公司签订的拍卖成交确认书及伟业公司与管理局签订的花 ...

所建楼房享有优先受偿权，不符合最高院有关司法解释的规定。综上所述，请求二审法院委托有关单位对已完成工程量进行鉴定，确认已完成工程量，准确计算已付工程款，相抵 ）．82元，因在被上诉人提供的原结算书中包括了铝合金门窗的内容，而评估报告中未将铝合金门窗安装计算给被上诉人作为收入，所以，该铝合金门窗的材料款 ...