，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 成都市锦江区法院审理查明，1994年4月12日泛太平洋公司登记注册，地址为成都市X街X号 质证时泛太平洋公司虽然提出异议，并要求重新鉴定，但未得到原审法院的支持。本案二审中，上诉人虽对原审法院委托鉴定事宜再次提出异议，但并未申请要求重新 ...

工程,现场已无法测定，因此该部分列为未确认部分，2002年X号水泥市场价格鉴定结论为:“按照施工期间所发布的价格信息为依据,2002年325#水泥的市场价格根据 昆明恒松房地产开发有限公司对这X幢别墅己支付的款项远远少于法院委托鉴定机构依据虚假材料作出的鉴定。原审判决就把经法定程某审核并已支付了款项的 ...

法院的委托书将此期间晓莉百货公司的付款均认为是被上诉人的付款，其作出的鉴定结论必然与事实严重不符。本案鉴定人对被上诉人提供的证据材料和被上诉人的单方陈述 组成违法的上诉理由于法无据，本院不予支持。 关于原审法院委托鉴定机构出具的鉴定报告是否存在重新鉴定的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

贸易有限公司售后服务部经理。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）柴某某。 委托代理人张明明，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人云南省 ；2、原审判决认为涉案车辆存在质量问题，无科学、客观的根据。原审法院委托鉴定结论本身不科学、不客观，且也没有证据证明涉案车辆油底壳前端与 ...

大川公司的商业秘密，该认定是正确的。大川公司关于原审法院委托鉴定属于程序违法和鉴定结论不应予以采信的上诉理由并不成立，本院不予支持。 关于 周某某和烟台北方玻璃模具有限公司负担5000元，大川玻璃模具有限公司负担7290元。一审鉴定费用x元，周某某和烟台北方玻璃模具有限公司负担7000元，大川玻璃模具 ...

鉴定程序进行审核的职责没有法律依据，为此原告要求确认被告不履行审核医疗事故技术鉴定的行为违法的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法 ，上诉人王某甲、陈某某以医疗事故损害赔偿向法院提起民事诉讼，并由法院委托医学会组织医疗事故鉴定，并未向被上诉人申请处理，对未受理的医疗事故 ...

出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住址、职业同上，系原告李某甲之母。 委托代理人薛福国，系张掖市法律援助中心法律工作者。 被告李某乙，男，X年 时限终结止，可视为暂时性部分(50%)劳动能力丧失，日常生活能力不受限”，两原告为鉴定各交纳鉴定费400元。此次纠纷经甘州区X乡人民调解委员会调解无果后，现两 ...

3与本案没有关联性。本院认为，根据有关工伤法规，是否属于工伤复发应由劳动能力鉴定委员会进行确认，对证据1不予采信；证据2，江西江铃齿轮股份有限公司没有为 该项鉴定属于工伤复发认定，应由劳动部门认定，不属于法院委托鉴定的事项，且上诉人申请省级劳动能力鉴定部门重新鉴定的期限已超过，故对上诉人的申请本院不予 ...

了本案，现已审理终结。 原审认定，2006年8月29日，原告苏某某向一审法院提起诉讼，称原告苏某某的妻子陈碧英发现原告存在被告工商银行龙南县支行的四 一审法院同意，被上诉人也没有异议。嗣后，上诉人为保公正和节省费用，建议由法院委托鉴定，双方当事人均不参加，但被上诉人坚持要同往，致无法协商。因此上诉人才 ...

对本案事实的歪曲。二、原审判决违反法定程序，依据没有合法效力的《工程造价鉴定报告书》做出上诉人支付给被上诉人工程款８７５１００元及利息的错误判决，应予撤销。１、 双方当事人并就共同指定未达成一致时，由法院委托鉴定机构进行的工程鉴定，而非原审判决所称是由双方协议委托鉴定。在双方未能达成指定一致的情况下， ...