现羁押于长沙市第一看守所。 辩护人陈某甲，湖南君见律师事务所律师。 长沙铁路运输法院审理长沙铁路运输检察院指控原审被告人张某某犯贪污罪一案，于2001年8月16 关于娄底领工区X.5—98.4账外账收支情况说明》与1998年烧账前民管会审查的领工区账目清单及王某某当时对该收支情况所作的说明是一致的。 ...

4日被中国工商银行汕头市韩江支行起诉，并于2000年8月30日被广州海事法院判定一审败诉，现上诉于广东省高级人民法院。二、基于上述事项，担保方愿担保赔偿 已经登报公告吊销来荣公司的企业法人营业执照，要求其交回公章，汕头外代疏于审查，仍接受来荣公司提供的担保函，对担保无效也有过错。根据《最高人民法院关于 ...

维护，并支付了相应的费用。原告向被告主张航标维护费没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。 被告在举证期限内提供了以下证据：1、《湛江电厂五 有关事宜协商一致，签订协议，约定：1、依据交通部有关规定及湛江电厂煤码头设计审查协议确定的配套港务监督设施要求，为加强湛江电厂一带水域的统一管理，乙方要求原 ...

，均按中国人民银行同期人民币流动资金贷款利率计至判决确定的支付之日止。请求法院判令被告支付原告修船费463，218.37元及其利息、船舶站排费和安全保卫 日，原告为请求本案所涉三船的修理费向本院申请扣押“东渡101”船，本院经审查于3月14日作出(2002)广海法保字第17－X号民事裁定书，裁定准许 ...

本案被告后即以被告拒不提供担保，船舶不宜继续扣押为由申请拍卖“航海者”轮，经审查，本院裁定准许了JP摩根大通银行的卖船申请，于5月9日依法将 。按照《中华人民共和国海商法》第二百七十二条关于船舶优先权，适用受理案件的法院所在地法律的规定，确认本案所涉海事请求是否具有船舶优先权应适用中华人民共和国的法律 ...

1906年海上保险法》英文复印件及中文译本，江苏外企公司没有提出异议，且经法庭审查核实，对其内容予以确认。 关于本案保险合同的成立时间和保险责任的开始 泰保险公司有权宣布保险合同无效，且不承担保险赔偿责任。据此，上海海事法院于2003年4月21日判决： 对原告江苏省海外企业集团有限公司的诉讼请求不予 ...

双方当事人进行证据交换，2月5日公开开庭进行审理。因本案必须以北海海事法院受理的原告外联公司与被告中国梧州外轮代理有限公司(以下简称梧州外代)海上货物运输合同 提交补充证据违反证据交换规则，应不予质证和认证。经审查，梧州外代的答辩状系该公司在北海海事法院受理的外联公司诉梧州外代海上货物运输合同运费追 ...

原、被告之间的争议属于劳动争议。 对于被告认为本案应由地方人民法院管辖，海事法院对该案不具有管辖权的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八 其在答辩期届满以后提出的管辖权异议，不予审查。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》“船员劳务合同纠纷由海事法院管辖”的规定，本院对该案具有管辖权，被告 ...

旧钢材被被告出售。被告应将出售该旧钢材所得价款47，450元返还原告。请求法院判令被告赔偿原告船舶修理费143，028元、船舶租金损失206，674元，返还出售 损坏的原因。原告既没有通知被告对船舶舵轴和尾轴的损坏情况和原因进行审查确认，也没有委托有关船舶检验部门对该损坏情况和原因进行检查鉴定。因此， ...

赔偿货主30，000元、因借私人50万元而产生利息40，400元。请求法院判令被告赔偿原告损失134，565元人民币，并承担本案诉讼费。 被告湛江华洋 被申请人申请本院扣押“大安”轮，责令被申请人提供50万元的担保。同日，本院经审查依法裁定准许了本案被告的上述扣船申请，并在湛江港扣押了“大安”轮，责令 ...