震旦学院而将“x”授予震旦行公司，必然造成公众混淆。综上，请求法院判决撤销第x号裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。 被告商标评审委员会辩称 针对震旦行股份有限公司就第x号“x”商标提出的异议复审申请重新作出裁定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（ ...

法律根据直接支付；第三，本案实际上是刑事附带民事案件，肇事司机宋子平已被追究刑事责任不应支持精神抚慰金；第四，法院应依法核实原告各项诉讼请求等。 经审理查明，2009 为3000元，此外关某原告诉请的精神慰抚金，因王某某中年丧夫、张某甲少年丧父、张某乙、关某某老年丧子皆人生之大恸，依法于某于某皆应予以 ...

把化解社会矛盾作为加强社会建设、创新社会管理的重要基础性工作。人民法院办理的各类案件，绝大多数是人民内部矛盾的反映。妥善化解这些矛盾纠纷，对于维护社会和谐 建议，并适时制定相关司法政策。要完善参与社会治安综合治理工作机制，切实做好少年司法工作，加强对被判处缓管免人员以及刑满释放人员的跟踪帮教工作，规范 ...

作为本案定案的证据。 依照以上认定的证据及双方当事人庭审时的当庭陈述，查明以下案件事实：原告刘某某与被告吴某某均系丧偶，经人介绍认识于2003年11月 才出现感情隔阂。加上原告患病心情压抑，没有及时与被告进行感情沟通，遂起诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，加上原告年老患病需 ...

家庭丧失了唯一的经济支柱，蒙受了无法弥补的伤害。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔付原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜的 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之 ...

，一，原一审判决认定的证据不足以认定被申请人不具有过错的事实。原审认定案件性质为人工构筑物管理缺陷致人损害的侵权赔偿责任纠纷，适用《民法通则》第 14岁的未成年人，不具有成年人的判断能力。没有设立明显警示标志的护栏并不具有法院判定的“具有禁止行人进入的警示作用”，况且，原审已经认定其首先“从横栏杆断裂 ...

； （2）两原告是否能够要求精神抚慰金两原告失去正值少年的儿子，精神上的打击是难免的，依照最高法院《人身损害赔偿解释》第十八条、《关于确定民事侵权 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曾某某、饶某某的其他诉讼请求。 案件受理费5768元，由原告曾某某、饶某某自行承担3460元，由被告月某甲、 ...

一份；证明：原告对被告的全部合同进行了全面管理，焦作市九里山综合加工厂是焦作少年管教所承揽生产加工业务时使用的名称。7、原告做为被告受托管理方与焦作花边 一审证x)%，对此事实双方在整个合同生产中都是没有异议的；11、昌邑县法院卷宗材料复印件四份，证明被告没有如实陈述案情，同时证明有关数字的来源。（三 ...

另查明：2008年度河南省农村居民人均年收入为4454元，生活消费支出为3044元。 原审法院认为，李某甲在偃师市高崖小学上学期间，被所在教室脱落的窗玻璃扎伤 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告偃师市高崖小学承担。 上诉人偃师市高崖小学不服一审 ...

涉案图书构成侵权，且已尽到了审查义务，因此不应当承担侵权责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 北京市高级人民法院（2005）高民终 起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员周丽婷 代理 ...