事实和适用法律方面存在诸多问题。首先，被上诉人承担什么责任是本案的焦点。但无论在庭审中还是在判决书上，法院始终未拿出法律上明确的条文，也没要求 。最后，上诉人对一审诉讼费用的分担也有疑义。上诉人认为被上诉人应该承担一审、二审的全部诉讼费用。故请求二审法院改判：1、被上诉人对上诉人预付款13万元承担清偿 ...

向债权人履行，并不存在说，在该项债权已消灭的情况下，而向原债务人承担什么责任。“债务承担”并不在第三人与原债务人中形成新的债权债务关系。 因此，一审 的。如果确认《退股协议书》有效其就应该退还给信用社的借款、利息及违约金。 本院查明的事实与原审法院的一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案 ...

充分，没有明确碰撞双方责任分担的比例。原告的诉讼请求中包含了部分死亡人员的赔偿，对此原告不具有诉权，且原告起诉已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼 ，两被告认为卖船协议形式上太简单，不予确认。渔船收入损失应该有渔货交易帐单，而不是什么办事处出具证明材料来予以证明。船上配件及导航设施的损失， ...

该借款系'非法所写'，也应当由被上诉人承担举证责任，而被上诉人并未出具该相应证据，因此，从被上诉人的答辩观点看，一审法院的裁定明显不当。当然，被上诉人在答辩中 两份，也能证明双方劳动关系的存在，三龙公司上诉否认双方存在劳动关系是不应该的。三、上诉人关于双方纯属普通民间借贷关系的说法，是为实现诉讼目的的 ...

不动。我就觉得奇怪，打电话向公司经理询问底下是否有异物，公司经理回答说应该没有。我就来后倒车进行操作，但无济于事。后来旁边挖泥船上船员说下面是水管 考虑海事案件的特殊性及其行为的危险性，不予采纳；被告辩称原告的损失应自行承担，不符过错责任原则，也不予支持。原告关于警戒船舶不在现场并不违反审批意见和航行 ...

护某：原告岑某受伤后住院期间需一人护某，共计28天，是原告丈夫照顾，应该按照农、林、牧、渔行业标某计算，护某为28天×（5622元/年÷12月÷ 所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生某水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有 ...

1、本案的原告是涉外公丙，其起诉的手续应该进行公证，无法证实原告就是伊某，基于本案授权不明确，请法院严格审查；2、原告主张某乙是第x××××.X号 指控的各种侵权行为是否成立及如果侵权行为成立，被告是否符合免赔条件及应当承担什么责任展开辩论，本院就双方争议的问题分析如下： 一、原告主体是否适格 原告认 ...

上述说法。但长沙某公司同时某表示，本案中长沙某公司没有对彭某进行处理，但应该是算作迟到。 2012年5月16日，东屯渡街道办事处物业部门经理文小明接受 所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地某均生活水某。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金 ...

X号民事判决书，证明在此次事故中，原告承担30%的责任，对方承担70%的责任。一审时，原告没有向法院陈述其要求第三方承担赔偿的权利，不属于代位追偿的情况 车险基本险条款规定计算的免赔金额，保险公司负责赔偿，即无论投保人在事故中占什么责任，保险公司都应按１００％赔偿。因此，投保人只要投保了不计免赔特约险 ...

刚玉的货物去向不明，应当承担连带赔偿责任。刘某辩称三门峡电熔刚玉有限责任公司无法证明当时打电话给其要求发货的是刘某还是郭某，刘某不应该是适格被告，虽然 2006年2月15日调离宜兴销售部，由郭某接任经理兼保管员，郭某将货物销到什么地方，我不清楚，而郭某涉嫌刑事犯罪问题，公司应当举报，公司不愿追究其刑事 ...