成×所有。三、成×作为继承人，系未成年人，该套房屋是成×的唯一房产，法院应保护未成年人的基本生存条件，停止拍卖。四、一方实施犯罪、侵权行为所负的 没有收到法院下达拍卖该房屋的裁定书，执行程序不合法。综上，请求复议依法撤销长沙市X区人民法院（2006）岳执异字第××××号执行裁定书，并裁定终止强制拍卖成 ...

。但合同到期后，石化集团并未按时还款，2007年1月城西支行向原审法院申请强制执行。 2005年11月21日，西航公司与陕西石化国际大厦有限公司签订 。 本院认为：西安市中级人民法院依据多个债权人的申请，在强制执行过程中，对债务人华强公司所属的“华强大厦”进行了整体拍卖，拍卖价款共2800万元。 在 ...

日，最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知，要求各极法院遵照执行。2009年7月29日，长沙办事处资金财部作出资产处置终结 保证金13万元，依约不得开拍，由此卖拍结果应属无效。委托拍卖履约保证金是保证拍卖人履行好拍卖的保证约束，委托人和受托人签约后，可以以口头、书面或 ...

偿。该判决生效后，汝南县轻化建材公司拒不履行判决义务，原告于2005年4月30日申请汝南县人民法院强制执行，2007年4月该案交上蔡某人民法院异地执行。在 第x号房屋所有权证中的房产予以拍卖或变卖。在执行过程中，第三人樊某某于2008年5月8日向上蔡某人民法院提出执行异议，以拍卖的房屋产权原属汝南县 ...

房地产进行评估，该评估机构没有房地产评估资质，其出具的评估报告不具有法律效力。法院拍卖程序违法，执行过程中，异议人就抵押房产向永城市人民法院提起撤销房产证的诉讼 日前搬出，被执行人没有按期迁出，本院于2008年5月7日依法实施了强制搬迁，将执行标的物交给了买受人李某亮。 本院认为，异议人以自己的房地产 ...

的土地使用权登记，而本人在县政府收回国有划拨土地使用权后，通过拍卖程序和政府出让行为取得土地使用权和财产所有权，合法有效。申诉人也不能证明茹某某有任何过错 不成立。原判适用法律正确。其混淆了三门峡中院强制执行案所涉法律关系与其和明珠中心的买卖关系，就是执行完毕，那也只能是明珠中心为权利人，申诉人金光 ...

出借２９６万元给滨海公司。借款期限届满后，滨海公司没有还款。经我社诉至法院后，定安县人民法院于２００１年５月３１日作出（２００１）定经初字第 在２００１年和２００４年经定安县人民法院判决得以保护。对各自所享有的抵押权，定成信用社已通过申请人民法院强制执行的途径得到保护；定安县财政局也已在定安县人民法院 ...

出借２９６万元给滨海公司。借款期限届满后，滨海公司没有还款。经我社诉至法院后，定安县人民法院于２００１年５月３１日作出（２００１）定经初字第 ２００１年和２００４年经定安县人民法院判决，得以保护。对各自所享有的抵押权，定城信用社已通过申请人民法院强制执行的途径得到保护；定安县财政局也已在定安县人民法院 ...

的事实告知被上诉人，显然缺乏依据。同时，鉴于案涉房屋因原产权人欠债而被法院强制拍卖，买受人要求与被上诉人重新签订租赁合同，故被上诉人不向上诉人支付租金 不予采纳。 关于案涉房屋所有权转移时间的确定。经审查，本案案涉房屋所有权是通过司法执行程序，以拍卖的方式发生转移的。广州市中级人民法院于2006年1月 ...

所确定的给付义务，某某公司向本院申请强制执行，本院立案执行。本院在执行该案过程中拟对已查封的财产予以处置时发现，2003年7月15日，某某政府作出邵政 饮食公司的自有资产（含邵东旅社、工农旅社、胜利旅社的房产）予以拍卖。2003年11月29日，邵东饮食公司与贺健平等42位自然人签订了《整体出让某某饮食 ...