谊光牌高氧水的事实的发生，而导致谊光公司违约过错的成立，故原审法院判决谊光公司承担违约责任并无不当，另双方在合同中约定的违约金50万元并未超过未履行部分的标的额，故谊光公司上诉称50万元违约金的约定超过合同标的，应认定无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国 ...

，向乐庭公司赔偿违约金96万元。经查，双方在合同中约定，乐庭公司有权将房屋转租给上海如家公司，乐庭公司交给鄂西北地矿所的《房屋租赁合同 人伪造印章，导致错误判决。为维护上诉人合法权益，故请求二审法院依法撤销一审判决；改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人鄂西北 ...

或影响正常销售产生的一切责任均由某某物业公司承担。合同中约定三方如有一方违约，违约方应赔偿其他守约方经济损失，并向守约方支付违约金100万元。 合同 公司现要求某某物业公司承担给付100万元违约金的请求不能成立，本院不予支持。 关于佣金是否已支付的问题，根据某某物业公司的确认，其应支付某某顾问公司代理 ...

的答辩理由均不成立，法院不予支持。某公司要求按《前期物业服务合同》约定的违约金标准计算方某欠缴物业服务费的违约金，此项标准在“临时规约”中未明示，不对方某 权利、义务关系，方某应按约交纳物业管理费。 二、某公司调整物业服务费的行为是否合法有效的问题。上诉人方某对“临时规约”作出书面承诺后，该规约即对其 ...

违约金明显过高，不符合法律规定，根据最高院关于房屋买卖的司法解释16、17条规定的违约金的计算依据和计算方法，也就是4709.22元，被告不构成根本性违约 原、被告在售房合同中约定的定金条款并未实际生效，故原告要求被告吴某承担定金损失20000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 针对原告 ...

及三份《结算单》要求新生公司支付其工程款27.5万元诉讼请求，原审法院予以支持。诉讼中，诚建公司称恒昌公司主张的违约金数额过高，且请求调整。根据合同约定”如有 转包人诚建公司、新生公司应对欠付恒昌公司的工程款承担连带责任。但因涉案两份合同均属无效，合同中约定的违约金条款亦属无效。恒昌公司要求诚建公司、 ...

真实意思表示，故本案应定性为租赁合同纠纷，双方合同中约定的承包费实质上为租金。 2、关于双方合同是否到期的认定。 本院认为，合同履行中，2007年3月，原告某 请求已经支持，足以弥补其损失，故对其要求王某乙承担违约金10万元的请求不予支持。合同系在鑫元公司和王某乙之间签订，具有相对性，故对鑫元公司要求 ...

在庭审后提交的代理词中，又提出了原告债权已过诉讼时效的抗辩理由。另被告黄某、XX公司均以合某约定的违某标准过高为由，请求法院依法予以调减。上述事实 筑器材租赁市场的行业惯例。因此，对于原告所称本案合某属不定期租赁合某的主张，原审予以支持。对于XX公司所称本案主债权履行期限届满日为2008年6月30日， ...

偿还了30万元借款。赵某某于该案中承认利息已经支付，后又称“周某某还差3日的利息没有支付”，并称借款合同中约定的违约金显然过高。 原审再查明，周 约定违约金，且1‰的违约金不存在过高。原审判决已经认定赵某某违约，赵某某就应该按照1‰支付违约金。一审判决第二项错误，请求二审法院改判，并支持我方主张的交通 ...