中诚律师事务所律师。 原告华安财产保险股份有限公司诉被告兄弟海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，深圳市燃气集团有限公司(以下称燃气公司)于1999年9月10日 但认为上述证据不能证明燃气公司是本案提单的合法持有人。 合议庭认为：本案货物已经交付，原告与燃气公司均不可能持有正本提单，宝威公司在提单背面 ...

铭汉律师事务所律师。 上诉人智利航运国际有限公司（以下简称智利航运）因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事 计算。遂判决：一、智利航运应在判决生效之日起十日内向北京平保赔偿货物短少损失人民币309,597.91元及利息损失（按中国人民银行同期企业活期存款利率自 ...

，被告将涉案剩余运费人民币11,351元退还天路公司。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。卸货港、原告住所地均在中国境外，本案具有涉外因素。根据 具有较高的权威性和合理性，可以作为计算钢铁价格涨跌幅度的独立参照标准。涉案货物目的港为印度尼西亚泗水，采用CRU钢铁价格亚洲指数确定价格下跌幅度较为合理 ...

汉德森公司在我国国内的总授权代理机构。 原审法院认为，本案系国际海上货物运输合同纠纷，根据提单背面条款，提单法律关系应适用英国法，但鉴于双方当事人在庭审 扣除，其余1639件退货价值合计为x.2美元（折合人民币x元），应从出口货物货款余额人民币x元中予以扣减。原审判决的上述事实认定清楚，适用法律正确， ...

委托书》所载的传真电话号码一致，内容为要求南顺公司向原告支付59个集装箱货物的运费，按每个集装箱976美元计算，为57，584美元，再加上本案两票 公司、南顺公司均同意适用中华人民共和国的法律解决本案纠纷。 本审判员认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷，原告和两被告均选择适用中华人民共和国的法律 ...

有限公司(以下称东立公司)、深圳均辉北空国际货运有限公司(均辉北空公司)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2002年3月12日受理后，依法由审判员覃 基地有限公司以及2000年海关年审费用，请将以上款项转到深圳市佳嘉盛汽车运输有限公司帐下”。以上3份传真顶部均印有“嘉宏航运有限公司深圳办事处”字样，注明 ...

18，158袋，591.492吨，全部运到公司专用焚烧炉销毁。针对该批货物的《进境动植物检疫许可证初审考核报告表》记载汕头出入境检验检疫局的意见为： 袋)封存在蛇口出入境检验检疫局样品室。 合议庭一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。因目的港位于广东省内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 ...

沈某，董事长。 委托代理人王红，天津大卫律师事务所律师。 被告中远集装箱运输有限公司。住所地上海市长阳路X号。 法定代表人魏某，董事长。 委托代理人刘 运输有限公司（简称被告三某）、第三某人天津中远国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 ...

联硕物流有限公司。 原告张家港市旭昶针织品有限公司为与被告上海联硕物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2010年2月3日提起诉讼。本院于当日立案受理后 的分析认定，并结合庭审调查，本院对事实认定如下：2009年9月，原告出具运输委托书，委托被告出运一批女式套装。委托书载明发货人为原告，收货人为x， ...

进展报告》，告知原告其与利比亚买家负责人ABDO先生取得联系，ABDO先生声明涉案货物规格与订单不符，已经被利比亚海关拒收，并建议原告以诉讼方式解决。 侨 证据。但被告至今未提供相关证据。 合议庭成员一致认为，本案为涉外海上货物运输合同纠纷。各方当事人均明确选择中华人民共和国法律作为本案的准据法。根据 ...