了“百脑汇”商标，该商标通过蓝天公司的使用和宣传，已经有一定的影响，在普通消费者中也具备相当的知名度，根据商标法第三十一条的规定，被异议商标应当不予核准 。百脑汇目前需要做的就是成功地担当协调人、管理者的角色。为使顾客、进驻商家信赖，百脑汇必须保证公正、可靠的第三方信誉和责权。1998年4月28日的《 ...

的数量和获利方面的证据，也没有证据证明除被告京客隆公司外，还有其它的商家在销售此产品。此外，原告也未就其许可他人实施涉案外观设计专利收取的许可费进行 涉案外观设计各视图显示的全部形状要素，仅在上部箱体正面、背面及顶面存在普通消费者的审美观察能力不易区分的差别。因此，从整体观察的角度而言，涉案被控侵权 ...

3被告无异议。 经质证，原告王某某提交的证据1、2、3内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案查证事实的依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述、 的交易关系为主从型混合合同。此外，所谓赠品是基于商家和消费者之间存在真实、客观的商品买卖合同而由商家附条件赠予的物品。本案被告李某某作为销售商在原告王 ...

过，它代表一种板鸭食品的流派风味早已是食品业中的一种商品，并且以此与“南京板鸭”、江西“南安板鸭”、湖南“汝城板鸭”等著名板鸭食品相区别，换句话说“白市驿板鸭 ，市场和消费者对白市驿板鸭的认识以及其在海内外的知名度都归于其一家。玉炳公司成立于2000年，其他曾经在包装上使用“白市驿风味板鸭”的商家最早 ...

声誉罪的立法本意在于制裁不正当竞争，陈某等人作为消费者，并非竞争主体，指控被告人的行为构成损害商品声誉罪与立法本意不符。双菱牌空调确实存在质量问题，陈某 又散布捏造、诋毁双菱牌空调声誉的言论，致使多家媒体进行了新闻报道，众多商家质疑、被迫终止、变更销售合同，导致双菱公司的商品声誉受损，销售量下滑的后果 ...

足以证明商家销售的食品过期，若商家认为其没有销售过期食品，是一个对其栽赃陷害，也可以依法寻求救济途径；消费者消费时，不可能带手机或相机进行证据固定，且原告 有徽之皇川味木耳食品包装袋、菜根洁切件泡菜食品包装证明，但该实物包装与销售凭证记载的商品之间缺乏一致性的证明，不能形成完整的证明关系。而当事人的申 ...

正成律师事务所律师。 原告上海柳营灯饰市场经营管理有限公司（以下简称柳营公司）与上海旗开建材市场经营管理有限公司（以下简称旗开公司）擅自使用他人企业名称纠纷一 名的命名符合有关法律规定。再次，上海地区的消费者对“柳营灯饰”的第一印象是开办在柳营路上的经营灯饰的商家，不会认为是某家固定的灯饰市场。因此 ...

家私”字样，由于被告注册的个体工商户字号为恒昌家具太平园经营部，公证书上载明的销售商家字号为成都恒昌家私厂直销门市，送货清单上载明的字号名称为成都恒昌家 与A－D显示的形状结构设计和样式风格是相同的，e与E相似。整体是否相同或相近似，应以普通消费者的角度和观察力，对二者外观整体的形状结构设计和样式风格 ...

国家商标局提出注册申请，国家商标局已经正式受理。2002年12月31日，李云峰与被告签订商标使用协议，同意被告使用“哈豪”商标。 4．哈尔滨市人民政府办公厅的函 产销量、市场占有率、商品在同类产品中的排名、商家为商品宣传所作的广告投入，以及该商品为消费者熟知的程度等情况判断，原告哈尔滨公司生产的哈尔滨 ...

的“SMA”注册商标、“窗帘轨道制造专家”、“上海三进装潢制品有限公司”、产品介绍、提请消费者特别注意、日本独资终生保用等字样，但存在细微差别，如日文的写法存在 在购买窗帘轨道时使用三进公司的名称，肯定不会取得相关销售假冒产品的商家的销售证据，三进公司以其他公司名义购买窗帘轨道并进行公证的行为，并不 ...