元。不足的再次赔偿，仍然应由“富农心”矿物肥的生产者负责。依据我国消费者权益保护法第35条之规定，刘X等十户不足的再次赔偿合计x.60元【其中刘x元、刘 该辩称意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国消费权益保护法》第三十五条、第五十四条之规定，判决如下 ...

。据此，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护某》第某条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某七条 法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的 ...

无偿保管合同，故被告有责任和义务看管原告存放的车辆。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定:“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产 不相符合，故双方未建立保管合同关系。但被上诉人驾驶摩托车到上诉人处住宿消费的事实清楚，双方事实上建立了旅店服务合同关系。 关于上诉人是否应赔偿被上诉人 ...

第二组证据无异议；对第三组证据，证据1真实性无异议，关联性有异议，停车场并不是仅针对顾客的，不消费也可以停车，也不能证明原告是在被告商场消费的事实 小票、交警队的证明相印证，对原告主张的该事实本院予以确认。依据《消费者权益保护法》第七条的规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时某有人身、财产安全不受 ...

所持的至尊会员卡价值x元，无充分证据证明，本院以被告认可的x元计算。原告要求对双方约定以次数计费的消费卡，被告按剩余服务次数退还预付款，是合理的，本院 到庭，不影响对本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第四十七条之规定，判决如下： 一 ...

，原告应将其所购电视机退回被告。“创维”作为国内知名品牌，被告在进行销售时对作为消费者的原告的消费判断及选择是否存在影响、以及该影响对消其权益 ，现有证据不足以证明被告销售该电视时使用“极品”字样进行宣传已构成消费者权益保护法中所规定的欺诈故意，被告的宣传行为仅系违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》 ...

已足以弥补其损失，因此对于杨某某请求骏仕达公司支付其他经济损失人民币x元的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 所购车辆并非用于生活消费而是非法运营，其身份不属于消费者，因此本案不应适用《消费者权益保护法》，且该法也没有双倍返还的法律规定。 被上诉人杨某某答 ...

只羊羊毛棉裤”，价款共计597元，被告出具了相应发票。该“七只羊羊毛棉裤”的外包装上标注有“央视上榜品牌”字样。 另查明，中央电视台广告部从未向任何一家企业 原告产生误解而作出消费行为，被告的行为已经构成欺诈，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，应该双倍赔偿， ...

关系，白希连在与葛明同共同生活期间，也与被告液化气公司形成消费服务合同关系。根据法律规定，经营者对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实 条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第 ...

国美电器有限公司。海尔作为国内知名品牌，其产地的差异对消费者的消费判断及选择是否存在影响及该影响对消费者权益的损害后果，范某某未向法院提交相应的 现有证据不足以证明河南省国美电器有限公司将产地错误标注构成消费者权益保护法中所规定的欺诈故意，对范某某主张的1+1赔偿要求，本院不予支持。原审法院审理此案， ...