有大量消费者误认误购，如争议商标的注册予以维持，将会使更多消费者的权益受损。 都乐公司服从原审判决。 经审理查明：争议商标（见附图一）由都乐公司 请求撤销争议商标，但未提供争议商标申请注册时，都乐公司存在提供虚假证明文件、欺骗商标行政主管机关等行为的证据材料。在案证据亦不足以证明争议商标系都乐公司以不 ...

中提交相关证据证明，依据《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》，该著作权在中国也应该受到同等保护。此外，“x山形图形”作品自1992年即被原异议人在美国申请注册为背包 及图”商标在登山包等商品上已经过使用有一定知名度，被异议商标的注册将会误导欺骗消费者。依据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十一条的规定 ...

领域占有一席之地，更加说明，“平原”牌商标及其相应的产品，质量恒定、优良，受广大消费者喜爱和信赖，在国内同行业及相关公众中，享有较高的信誉。1999年至 第五十三条规定，“商标所有人认为他人将其驰名商标作为企业名称登记，可能欺骗公众或者对公众造成误解的，可以向企业名称登记主管机关申请撤销该企业名称登记 ...

条例》第53条规定，“商标所有人认为他人将其驰名商标作为企业名称登记，可能欺骗公众或者对公众造成误解的，可以向企业名称登记主管机关申请撤销该企业名称”。 公司这种从企业名称到注册商标总体上与“山耐斯”的关联性和双重误导更容易使消费者产生错误认识，企图达到由搭便车到取而代之的不正当竞争的目的。六、商标权 ...

标志。读卖新闻本社关于争议商标的注册和使用易造成消费者对商品来源产生混淆的主张，实质上仍属于对其特定民事权益的保护，不属于对社会公某利益和公某秩序 或者翻译他人已经某中国注册的驰名商标，误导公某，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 本案中，读卖新闻本社主张通过司法认定“读卖 ...

工作人员，并不是澳际公司的工作人员。另，该签名的取得系孙勇受到安富业公司工作人员的欺骗所致，证据的取得不合法。故不认可该证据的真实性、合法性和关联性 9樘防火卷帘门拆除、墙面恢复和垃圾清运费（即每樘防火卷帘门X元），一审法院以消费者的身份经向多家经营防火卷帘门的公司询价后，认为澳际公司支付的该笔费用过 ...

上的玻璃膜并不具备防弹等功能，所谓“防弹膜”、“不碎膜”是相关经营者在欺骗消费者。 在未对不同规格型号的玻璃安全膜的防爆能力、不同程度的撞击力度、 。因此，本院认定建材装备公司发表上述不当言论的行为损害了中福瑞达公司的合法权益，构成不正当竞争，应当承担相应的法律责任。 三、关于建材装备公司提及的其他 ...

格兰仕”商标（简称引证商标三）的首字不同，呼叫不同，同时使用一般不易导致消费者对商品来源产生混淆误认，未构成近似商标。因此，争议商标与引证商标一、二 或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 本案中，原告明确其主张争议商标注册违反《 ...

批准的文号、中国食品商务网报道“北京九发药业有限公司生产的添精补肾膏严重欺骗消费者”、北京市食品药品监督管理局将九发公司列入管控黑名单等一系列情形。对此健道 不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此一审判决九发 ...

法律赋予商标所有人商标权，不仅仅是为了保护商标所有人权利，而且也是为了保护消费者的合法权益和促进公平、有效竞争。本案中，标识“新奥妮”字样的避孕套商品是侵犯 张某某承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上，张某某上诉大明公司采取欺骗手段购买、不承担赔偿责任、不负担一、二审案件受理费、由大明公司负担其 ...