在交房时已取得经五大责任主体竣工验收的合格证明，可以交房；③关于住宅质量保证书和住宅使用说明书的问题，因为原告事先没有要求，所以导致现在没有，原告需要 的入户门不符合合同约定，亦未申请对入户门质量是否符合合同约定进行司法鉴定。故原告该项请求，本院不予支持。 原告请求判令被告退还非法收取的物业费2142 ...
//www.110.com/panli/panli_260046.html-了解详情
在交房时已取得经五大责任主体竣工验收的合格证明，可以交房；③关于住宅质量保证书和住宅使用说明书的问题，因为原告事先没有要求，所以导致现在没有，原告需要 的入户门不符合合同约定，亦未申请对入户门质量是否符合合同约定进行司法鉴定。故原告该项请求，本院不予支持。 原告请求判令被告退还非法收取的物业费1490 ...
//www.110.com/panli/panli_260043.html-了解详情
在交房时已取得经五大责任主体竣工验收的合格证明，可以交房；③关于住宅质量保证书和住宅使用说明书的问题，因为原告事先没有要求，所以导致现在没有，原告需要 的入户门不符合合同约定，亦未申请对入户门质量是否符合合同约定进行司法鉴定。故原告该项请求，本院不予支持。 原告请求判令被告退还非法收取的物业费1587 ...
//www.110.com/panli/panli_260036.html-了解详情
在交房时已取得经五大责任主体竣工验收的合格证明，可以交房；③关于住宅质量保证书和住宅使用说明书的问题，因为原告事先没有要求，所以导致现在没有，原告需要 的入户门不符合合同约定，亦未申请对入户门质量是否符合合同约定进行司法鉴定。故原告该项请求，本院不予支持。 原告请求判令被告退还非法收取的物业费2142 ...
//www.110.com/panli/panli_260031.html-了解详情
在交房时已取得经五大责任主体竣工验收的合格证明，可以交房；③关于住宅质量保证书和住宅使用说明书的问题，因为原告事先没有要求，所以导致现在没有，原告需要 的入户门不符合合同约定，亦未申请对入户门质量是否符合合同约定进行司法鉴定。故原告该项请求，本院不予支持。 原告请求判令被告退还非法收取的物业费1132 ...
//www.110.com/panli/panli_256215.html-了解详情
质量保证书》和《商品住宅使用说明书》可使用由省建设厅制定的示范文本，也可以由房地产开发企业自行印制。房地产开发企业自行印制的《商品住宅质量保证书》和 收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件，而不 ...
//www.110.com/panli/panli_10105615.html-了解详情
《建设工程规划许可证》时间在2007年10月1日前，裕兴置业预售商品房时可以按照当时的法律和政策规定代收暖气和天然气初装费。故胡某某该项请求原审法院 收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件，而不 ...
//www.110.com/panli/panli_10104517.html-了解详情
《建设工程规划许可证》时间在2007年10月1日前，裕兴置业预售商品房时可以按照当时的法律和政策规定代收暖气和天然气初装费。故任某某该项请求原审法院 收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件，而不 ...
//www.110.com/panli/panli_9955245.html-了解详情
《建设工程规划许可证》时间在2007年10月1日前，裕兴置业预售商品房时可以按照当时的法律和政策规定代收暖气和天然气初装费。故李某某该项请求原审法院 收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件，而不 ...
//www.110.com/panli/panli_9951656.html-了解详情
《建设工程规划许可证》时间在2007年10月1日前，裕兴置业预售商品房时可以按照当时的法律和政策规定代收暖气和天然气初装费。故窦某某该项请求原审法院 收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件，而不 ...
//www.110.com/panli/panli_9950166.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务