。开发商应当承担维修费x元，并赔偿原告精神损失费x元，2010年1月1日前的物业费滞纳金也应当由开发商承担。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1 协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，郑州日康居业物业管理有限公司有权要求被告李某某补交，并从逾期之日起每天加收应缴费用的百分之一的滞纳金 ...
//www.110.com/panli/panli_631613.html-了解详情
日，乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，从逾期之日起按每日1%承担违约金。2005年翟红涛将该房屋卖给 127平方米×0.19元×38个月=916.90元）。因原告只要求被告交纳物业费884元，多余部分的物业服务费应视为原告对其权利的放弃。所以被告应给付原告物业服务费 ...
//www.110.com/panli/panli_217626.html-了解详情
“乙方(即刘某)违反协议，不按合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方(××物业公司)有权要求乙方补交，并从逾期之日起接每天30%交纳违约金或采取暂停水、电、暖等 所签的物业管理服务协议中有此约定，故其请求依法有据，应子支持，其暖气费应按三个月交纳，管理费、电某、水费应按约定交纳。因刘某曾绕过电某 ...
//www.110.com/panli/panli_35010068.html-了解详情
机关实际核测的面积为准，其购房款多退少补”的约定，被上诉人主张退回店面过道费及住宅短少面积款，符合法律规定，应予支持。上诉人提出的上诉理由不能成立 ）章民一（1）初字第X号民事判决。 二、被上诉人熊某某向被上诉人赣州天地物业发展有限公司补交店面购房款2752元。 以上给付款项相抵后，上诉人赣州天地物业 ...
//www.110.com/panli/panli_89178.html-了解详情
后向邬某某发出收楼通知书，要求邬某某于２００２年１０月２１日前到长信海景花园物业管理处办理收楼手续。因房屋面积误差双方产生争议，交付房屋手续一直没有办理。２００４ 而长信公司向邬某某发出收楼通知书后，既要求邬某某补交超出面积的房款，又要补交不合理的物业费等事实，可以证实长信公司不予实际交付房屋的行为已 ...
//www.110.com/panli/panli_96915.html-了解详情
公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件，而不是 的合同和票据，天然气初装费裕兴置业已按2007年10月1日之前的标准补交，依据热力公司提供的合同和票据，暖气初装费裕兴置业已按2007年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_10105615.html-了解详情
公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件，而不是 的合同和票据，天然气初装费裕兴置业已按2007年10月1日之前的标准补交，依据热力公司提供的合同和票据，暖气初装费裕兴置业已按2007年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_10104517.html-了解详情
公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件，而不是 的合同和票据，天然气初装费裕兴置业已按2007年10月1日之前的标准补交，依据热力公司提供的合同和票据，暖气初装费裕兴置业已按2007年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_9955245.html-了解详情
公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件，而不是 的合同和票据，天然气初装费裕兴置业已按2007年10月1日之前的标准补交，依据热力公司提供的合同和票据，暖气初装费裕兴置业已按2007年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_9951656.html-了解详情
公司收取费用是否合法与被上诉人没有法律关系，而上诉人在起诉被上诉人时却要求被上诉人退还物业费显然主体错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件，而不是 的合同和票据，天然气初装费裕兴置业已按2007年10月1日之前的标准补交，依据热力公司提供的合同和票据，暖气初装费裕兴置业已按2007年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_9950166.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务