，以及建设工程规划许可证，按照《物权法》的规定，上诉人应当享有转让土地的使用权。二、原审漏判被上诉人的赔偿经济损失的诉讼请求。三、被上诉人自愿、有偿 三十三条第二项之规定，土地流转不得改变土地所有权性质和土地的农业用途。《最高人民法院关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》第二条第二项 ...

使用权虽有协议约定，但协议签订之时双方均不是所居住房屋的所有权人和相应土地的使用权人，该房屋和土地实属潢川县搬运公司集体所有，此协议与此后潢川县X镇房屋所有权国有土地 第一百三十四条第一款第(三)、(七)项和《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决：一、限被告辛某某于本判决生效之日起 ...

诉讼时效之说。本案第三人认为本案不适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，根据是法不溯及既往原则。所谓法不溯及 的人员，故上诉人应当享有在溪口村X组的土地承包经营权。三、《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》等法律法规以及司法解释均规定，溪口村 ...

人民政府先后派人对原、被告双方互换土地的情况进行了调查、调解，最后因原、被告双方各持己见，于2009年5月31日作出了《关于花园镇X村福田组村民黄某 三十二条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《国家土地管理局关于确定土地所有权和使用权的若干规定（[1995]国土[籍]字X号）》第二 ...

批准转让并下发了[2009]X号文件，该批准文件当然可以作为有批准权的人民政府同意本案划拨土地转让的事实根据；2、《物权法》第十五条规定：“未办理物权登记的， 、7万元，意在证明已向原告还款17万元；4、郭某某关于案件事实的陈述1份，意在证明其买卖土地的过程；5、2009年4月18日永城市民政局关于我 ...

农村土地承包法》第四十五条规定“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定”。第六十二条规定“ ，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书”。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包 ...

组的土地分给张某某，不能成为认定事实的依据。2、原审判决适用法律错误。根据《农村土地承包法》、《物权法》的规定，在上诉人并非自愿交回承包地的 进行。为此导致双方发生纠纷，并引发刑事案件。双方为该土地的承包权纠纷，不属最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的人民法院 ...

经营权是否流转和流转方式。但第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。对分别不属于同一集体经济组织的土地 的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第 ...

某乙管理使用该宗土地的情况能与黄某甲的证言内容相互印证。土地承包经营权属用益物权，其在土地承包经营合同生效时设立，虽然《中华人民共和国物权法》第一百二 行为是否构成对该0.5亩土地的侵权，与黄某甲没有利害关系，因此，黄某甲不符合作为原告的起诉条件。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定： ...

。 一审法院认为：一、新政土（2000）X号文件是新乡县人民政府作出的关于收回农机中心对涉案土地的使用权并将该宗土地的使用权出让给第三人新基公司的批复，因此 有利害关系。2、一审法院认定检测站是“有偿的、善意的”缺乏事实和法律依据。因为当时《物权法》并没有实施，诉讼时检测站土地上也未建一砖一瓦，其因为 ...