某的其他诉讼请求。宣判后，李某不服提起上诉称：一、一审对于庞某甲林生前债务认定有误；二、一审认定丧葬费x过低且分配不公。 被上诉人庞某甲、庞某甲 。 经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本案争议焦点为庞某甲林生前债务认定是否有误以及庞某甲林丧葬费数额、分配是够合理。针对第一争议焦点，经查 ...

医院允许其请假出院，医院也存在一定过错。死者受伤后得到了及时某救治且死者生前应该了解自己的身体状况不能出院，其未能遵守医院的要求擅自出院，以及死者 某，原告诉请的数额及相关赔偿是否具有事实和法律依据。本院认为，时某华生前系城镇户口，总计住院24天，对于原告主张的住院伙食补助费414元、误工费1449元 ...

改为2005年。 原审法院认为，魏某以其代为潘某已经病逝的丈夫张某某偿还张某某生前借的债务x元为由，要求潘某偿还代偿的x元及利息，履行追偿权， 某某本人所写，可以作为笔迹鉴定的比对样本。杨亚金系三河尖信用社的信贷员，张某某生前曾找其借款，借据上应有自己的签名，否则，将违反金融机构的规定。2005年12 ...

某国的13.5万元，刘某国死后得到的赔偿款3.2万元以及卖车款（死者生前有两辆货车）3.2万元、7.45万元，被告郭某和死者刘某国的买房款 一份，证明拖车费用；14、户籍证明一份，证明诉争房屋是郭某与刘某国生前共同居住使用的；15、证人×××、×××、×××的到庭证言，共同证明争议房屋是97年郭某夫妻 ...

款x元的法定继承权。 ×××村X组辩称，屈×属“五保户”，享受国家供养，其生前无法定赡养、抚某、扶养义务人，故屈××没有继承屈×遗产的权利。 原审法院 判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，屈×生前未与×××村X组签订扶养协议。其余事实原审判决认定清楚。 本院认为，被 ...

的笔录。 经庭审审查，原告提供的上述证据材料，客观真实的证实了张某乙法生前在城关信用社贷款x元，贷款期内月利率为9.72‰，贷款逾期月利率为14.58‰的 间的家庭共同债务。依照有关法律、法规的规定，被告王某应对张某乙法生前在原告城关信用社的贷款x元及到期利息承担连带清偿责任。根据原告提供的证据显示， ...

认为在2010年3月因唐某请假将唐某名解除了双方劳动关系，唐某生前需供养的直系亲属不应享有直系亲属救济费的主张原审法院不予支持。某某公司认为应按 供养直系亲属救济费。某某公司上诉认为双方劳动关系已于2010年3月解除，唐某生前供养的直系亲属不应享有供养直系亲属救济费。本院认为，本院（2010）长中民四 ...

小的儿子，故一直和父母一起居住。父亲去世后，母亲也和被告一起生活。母亲生前一直没工作，常年在家料理家务。2002年被告父亲去世，单位补发了抚恤金和每月150元 在起诉书中称他们有权代位继承问题，该诉讼请求不能成立。首先被告父母生前没有留下个人遗产，被告和父母一起居住的房子是公房，公房不能作为遗产继承。 ...

其生前支出以及去世后被告为其办理丧葬事宜花费后，剩余x元。于某齐生前支出费用中，于2008年1800元购买二轮电动车一辆、2009年2300元购买三轮 。综上请求二审法院查清事实后改判。 被上诉人辩称，1、上诉人起诉状中称父亲生前存款近5万元，被上诉人认可有x，与5万元基本相符，上诉人再认为被上诉人 ...

原告绥宁县X村信用合作联社。 法定代表人杨某某，理事长。...