原告对产品定价太高，广告宣传不够，得不到市场认可，这从原告提供的补充证据中的客户意见中可以反映出来。至于被告于2009年9月和10月供给被告原郑州市 盖章确认。虽然被告称其产品并无问题，盖章确认行为是其商业惯例，但是被告作为从事商业经营的法人，应该明白盖章行为的法律效力及法律后果，故应对其盖章行为承担 ...

。 被上诉人（原审被告)王某某，男，X年X月X日出生。 上诉人郑州黎明电子产品有限公司（以下简称黎明公司）因与被上诉人王某某买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣 了阐明，告知其可以变更诉讼请求，但黎明公司仍坚持要求支付设备款的诉讼请求，由此造成的法律后果应由黎明公司承担。综上，原审确定本案案由错误，应予 ...

的诉讼请求。 经审理查明：2003年5月20日，原告进入上海皮恩斯电讯电子有限公司（该公司法定代表人与被告法定代表人为同一人）工作，2006年9月开始 和增加请求事项、受理通知、劳动争议已受理未结案证明以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：关于加班工资差额，原告主张2003年5月20日至 ...

出具了增值税发票，不存在违约问题。综上，请求法院驳回反诉人的反诉请求。 经审理查明，2008年2月份，启源物资公司向鑫利来电子机械公司供应钢材。 的货款为x.14元，没有相应的证据能够证实，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告出具增值税发票，开具增值税发票是原告的应当承担的法律义务，原告应当按销售金额x ...

的标签存在质量问题，导致被告的客户要求被告退货并索赔。 原告对上述证据一、证据三质证认为，证明系证人证言，按照相关民事证据的规定，证人必须出庭作证 1,663元，反诉案件受理费1,064元，合计诉讼费2,727元，由被告上海某电子科技有限公司负担（已付1,064元，余款1,663元于本判决生效之日起 ...

治疗费用4,000元。 另查明，被告杨某支付原告医药费19,868.80元。被告某电子科技（上海）有限公司与案外人某人力资源有限公司签订了用工合同，约定由某人力 道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权 ...

祝某某，总经理。 委托代理人冯彬，北京市齐致律师事务所律师。 原告北京新利同创电子设备有限责任公司（以下简称新利同创公司）与被告中某（北京）文化传播 原告交付的产量质量存在大面积的、普遍的质量问题及缺陷。原告新利同创公司认为确实存在货物有故障，我们进行维修的情况。因原告对该证据的真实性没有异议，且证据 ...

如下：对证据1，依据双方合作均通过电子订单完成的交易习惯及电子订单的形式，本院对该份证据的真实性予以认定；对证据4、证据11因已加盖了第三方公司的章，故 系原告福仕迈公司单方保存，故对该份证据的真实性本院不予确认。对证据8因系境外获取证据，不符合我国相关法律规定的该类证据的有效要件，故对该证据本院不予 ...

业务转移协议一节，并不能对抗并非该协议当事人的书生公司，方正公司亦不能据此免除其对“x电子图书”数据库应承担的法律责任。 方正公司将《雄》书电子版收录入 收录的《雄》书来源于江西省出版总社以及百花洲文艺出版社，其对《雄》书版权问题已尽合理注意和审查义务，并为此向法院提交百花洲文艺出版社与北京方正阿帕比 ...

，北京天地嘉禾房地产开发有限公司法务部职员，住（略）。 原告北京中科天力电子有限公司（以下简称中科天力公司）与被告北京天地嘉禾房地产开发有限公司（以下简称天地 了配电箱，天地嘉禾公司即按照合同约定履行付款义务。 本案中双方当事人争执的焦点问题在于天地嘉禾公司是否应向中科天力公司支付质保金x元。天地嘉禾 ...