，仓储费的金额至此才能确定，因此原告起诉未超过诉讼时效。《中华人民共和国知识产权海关保护条例》第二十五条规定：“海关依照本条例的规定扣留侵权嫌疑货物，知识 内予以酌情确定。原告主张赔偿的费用中还包括被告对原告的注册商标造成的无形损失，但原告对此并未提供证据，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国 ...

或仿制，易于产生混淆时，也应适用。”；（略）则在其第二部分“有关知识产权的效力、范围及利用的标准”第二节“商标”第十六条“所授予的权利”之2 （略）”驰名商标，侵犯伊士曼公司“（略）”商标专用权，依法应承担停止侵权、消除影响及赔偿经济损失的民事侵权责任，对伊士曼公司提出科达电梯公司立即停止对“（略）” ...

依据，予以确认。但对宇琛公司与上海汇业知识产权代理有限公司签订委托合同中所约定的代理费（略）元，因本案侵权标的数额小，宇琛公司也未说明该笔费用 ，商标侵权纠纷案件中赔偿数额的确定既可以侵权行为给权利人造成的损失为依据，也可以被控侵权人因侵权行为的获利为依据，还可以参照许可合同以及定额赔偿方式确定赔偿 ...

发布各种广告，故意杀价，致使原告的产品销售价格大幅下降。被告的故意侵权行为给原告造成巨大的经济损失，请求法院判令被告：一、立即停止生产、销售侵犯原告的（ 的是自由公知技术。 ⑶（略）.X号外观设计专利证书，拟证明被控侵权产品拥有自主知识产权。 双方当事人提供的证据经庭审质证，本院做如下认定： （1）对 ...

以较低的价格出售，给原告造成很大的经济损失。据此，诉请人民法院判令：被告停止侵权行为，销毁侵权产品；赔偿原告经济损失4万元；承担原告支付的律师 日，成都九鼎天元知识产权代理有限公司出具的“发票”，载明：客户名称为原告，调查代理费5000元。 庭审中，被告对证据材料1的真实性有异议，认为被告未加盖公章； ...

虚假宣传，欺骗和拉拢我公司的客户及潜在客户，扰乱我公司正常经营市场，给我公司造成了重大损失，在已有广大潜在客户群的前提下，2003年3月到9月我公司仅签单 知识产权，但龙德公司除提供了与第三人签订的合同之外，未提供产品等能证明其拥有知识产权的证据。但对龙德公司与第三方签订的有偿受让协议，龙软公司提出 ...

的主观故意；2.客观方面被告虽然生产了带有“（略）”字样的轮胎，但未进行销售，没有给原告造成损害，被告因该行为已被工商行政管理局进行了行政处罚，所生产 的法律责任，包括停止侵害、赔偿损失等。泰发公司抗辩称其不知原告所有的商标为注册商标、无侵权的主观故意。本院认为，由于知识产权具有无形性、地域性、易复制 ...

其产品质量精良，企业信誉良好，企业知名度蜚声国内外，华光企业的名称已成为公司的知识产权组成部分，依法应受到法律的保护。而原告所注册的“华光+（略）”商标， 鉴于被告华光公司的商标侵权行为是因不恰当地使用商号，该行为虽给原告的商标权造成了损害，但没有证据表明已经给原告的经营造成了损失；至于被告的获利情况 ...

的程序表达完全一致。 各方当事人对科学技术部知识产权事务中心所作的上述答复意见均表示无异议。 本院认为：在认定计算机软件侵权问题时，需要对两个软件的源程序和 期间，与被告三锐公司法定代表人吴某甲共同复制了原告（略）软件源程序，但未提供相应证据证明。 本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供相应的证据 ...

以及印有原告厂名厂址的标牌；3。在《中国知识产权报》上向原告公开道歉，消除影响；4。三被告赔偿原告经济损失人民币50万元、调查取证合理开支人民币10万元和 协议合伙经营服装，已属不当。虽许某某辩称合伙协议未实际履行，但鉴于在许某某拥有共有权利的房屋内发现了侵权服装、商标标牌等物品以及双方的合伙协议，许 ...