的证据均来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。 依据当事人陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：2009年7月3日，原告将登记在自己名下的 虽印制了投保人声明，说投保人仔细阅读了免责条款，保险人履行了明确说明义务，但由于该声明仍然是格式条款，被告应对是否履行义务负进一步举证义务。庭审中，被告 ...

保险条款》送达的，对此，上诉人并没有异议，同时证实没有将免责条款仔细并书面告知被上诉人。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十八条 机动车遭受损失后的残余部分价值及处理方式由保险人与投保人或被保险人协商确定。”一审法院对双方当事人是否协商处理保险车辆残余事实未予查明，且当事人也没有主张，即 ...

是否有关联性，不能确定损失是否真实。对证据4的异议为：驾驶员准驾车型为B2，与所驾车型不符，根据保险条款约定，保险公司应予免责。对证据5真实性及 厢式货车修复费、施救费，货品损坏赔偿由洪伟一方支付。2、具体赔偿金额以有效票据为准，赔偿方式和期限由双方自行协商。原告共支付汽车修理费x元、拖车费6000元 ...

加险保险金6000元，合计x元。二、驳回原告的其他诉讼请求。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定， 法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应按合同约定享有权利并履行义务。关于太平人险驻马店支公司是否履行合同条款的说明义务和免责条款的明确说明义务的问题。杨 ...

，应当核查病历后再进行计算，也应按一人计算。残疾赔偿金应当提供客观真实有效的证据后再确定数额。精神抚慰金过高，请法院酌定。对其他证据无异议。 针对原告 公司进行索赔，保险公司可以直接将赔付款支付给受害人。保险公司所提到的保险条款中的免责条款，程某某在和保险公司签订合同时并没有见到，保险公司工作人员也未 ...

破坏造成的。因此，违反安全运输规定是本次事故造成货运损失的最具决定性、最有效造的原因，即近因。本公司依照上述约定、道路交通事故认定书和法律规定依法 。财产保险解放支公司认为损失为x.06元，是其单方意思表示。 保险合同的免责条款是合同中用于限制和排除被保险人实体权利，同时免除被保险人实体义务内容的条款 ...

属人身保险，且根据中国保险监督管理委员会保监函[2001]X号关于商业医疗保险是否适用补偿原则的复函，原告可以要求适用双份赔付。原告因意外伤害修复更换义齿 方式让投保人了解保险合同中免责条款的内容，因此，该免责条款对其没有约束力。被上诉人的后续治疗费经过法医鉴定，并有合理、确定的费用数额，原审判决上诉 ...

的利益，对第三人也没有约束力；被上诉人曾某丁质证认为，保险合同所约定的免责条款违反国家相关法律规定，是不公平的，应当确认为不具有法律效力。本院认为， 明传规定，赣02/x农用车投保险种为商业险。 关于被上诉人曾某丁与钟某丙是否合伙营运本案肇事之赣02/x农用车问题。作为肇事司机的钟某丙在向公安局、法院 ...

合同约定，保险公司无法确认是否发生了车辆被盗抢的事实。保险合同约定了保险责任的范围即全车遭盗抢，非全车遭盗抢的属于保险公司的免责范围；保险单中已经就保险 提示的行为；从提示的内容来看，该部分是提示付某某详细阅读，并没有解释有关免责条款的概念、内容及其法律后果；从提示的效果来看，该提示并未使付某某明了免 ...

1无异议，但认为限制性、免责条款未告知，对此异议，本院在上文中已作阐述，不在赘评。原告对被告提交的证据2认为与是否申请与本案无关联性，本院 、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险是否有效2.保单正面与背面约定的保险期间有冲突，应按适用哪种约定3.保险期间未实际发生、但可确定的后续治疗费保险公司是否应当赔偿 ...