向开发公司进行了催收，开发公司法定代表人付永山在履行担保责任通知书上签字予以确认。2003年1月27日，濮阳市公证处（2003）濮证经字第X号公证书对 ，该行为产生诉讼时效中断的法律效果。东方公司郑办作为破产债权人，以本笔借款作为破产债权参加甲醇厂破产分配未得到清偿的情况下，可以向保证人开发公司主张 ...

汇达公司破产清算组签订四方协议一份，证明张××手中保管的x.35元是其享有的破产债权，待原、被告双方账目核对后决定该x.35元的归属和分配问题。3、 证据1不能充分证明其证据指向，本院不予认定。 根据有效证据及双方当事人一致陈述，确认如下案件事实：原告苗某甲与被告苗某乙系亲兄弟，张××是其二人的姐某。 ...

在破产财产分配方案经债权人会议讨论通过执行后的情况下，提出煤矸石的所有权确认之诉，既不符法定破产程序，也不符常规常理。 莲花观矿井于1998年2月19日由 资料、图纸及井口现存的生产设施一并移交给零陵煤矿，原卫星煤矿马迹观工区的债权债务全部移交给零陵煤矿。1998年3月17日，永州市人民政府以永政函（ ...

，第X号法律；1998年2月24日修订，第X号法律）规定，对破产财团所有之财产设有抵押的抵押权人对其标的资产享有别除权（第84条 银行两次贷款本金6,798,818,965韩元，系在最高额抵押权所担保的债权范围之内。原告请求确认的债权额仅为35亿韩元(折合人民币22,143,489.81元)系其对实体 ...

3万元；二、寇某某在判决生效后十日内持判决向浚县农机公司清算组申报债权，参与破产财产分配；三、驳回寇某某的其他诉讼请求。 浚县农机公司清算组上诉称： 上诉，维持原判。 本院经审理，充分听取当事人的诉辩意见，审查当事人所举证据，确认浚县法院一审认定事实成立。 本院认为：2000年12月9日，周某某从寇 ...

破产还债。同年11月12日，物资公司作为聚酯公司的债权人，通过申报债权参与了聚酯公司的破产清算，并从中受偿了（略）.15元。根据法律规定，破产程序 。由于塑料公司从未委托任何人以任何形式与物资公司就《协议》有关事项进行商讨或确认，对于物资公司提交的所谓诉讼时效中断的证据，塑料公司不予认可。塑料公司同时 ...

，143，489.81元)。原告依上述债权额为标的提起确权诉讼，请求依法确认该债权及担保该债权的船舶抵押权合法有效。 被告韩国朝阳商船株式会社未提出答辩意见。 经审理 ，第X号法律；1998年2月24日修订，第X号法律)规定，对破产财团所有之财产设有抵押的抵押权人对其标的资产享有别除权(第84条)， ...

元就是该县政府通过行政行为出让原物资公司新塘钢材仓库所得的款项用以清偿原被上诉人的破产债权。虽然衡东县财政局在向被上诉人付款单备注栏写有“杨某长批示改制 的x元的事实依据不足，本院不予支持。 原审认定的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，2005年5月27日，中国工商银行湖南省分行与中国华融资产 ...

民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、当事人陈述等证据佐证在卷。 苏润公司破产管理人对滨湖法院扣划裁定不服，提出执行异议称：徐州中院于2010年7月 河苑小区二期安置房工程尚未决算，苏润公司在太湖街道是否有到期债权、债权数额多少均无法确认，故本案原审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，北京市凯文（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告）：安阳信益电子玻璃有限公司破产案件管理人。 负责人：袁某某。 委托代理人：徐某某，安阳信益电子玻璃有限公司破产案件 。上海贵鑫公司作为第三方，也未提交安彩高科与信益公司对最后的债权债务金额进行确认的证据，所以，不能以其向安彩高科行使了抵销权来证明安 ...