。伴随着公司发展的日新月异，上述管理模式的弊端也日趋显现：如公司其他实际股东无法充分行使其权利，公司经营管理状况未向全体出资人公开，缺乏全体出资人监督 。 上述事实有各方当事人提交的上述证据和当事人陈某意见在案佐证。 本院认为：本案为有限责任公司股东资格确认案件，依据《公司法》的相关规定，有限责任公司 ...

本院提交以下证据予以证明：股份所有权证、2009年4月6日股东会会议决议附股东名册、实际投资入股明细表、2005年被告工商登记材料、2010年4月8日 。 上述事实有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：本案为有限责任公司股东资格确认案件，依据《公司法》的相关规定，有限责任公司 ...

也缺乏法律依据。公司法仅规定原告可以继承股东资格，股东资格仅是股东权益，是一种财产权的继承，股权的变更涉及股东经营权的确认。就公司组成的人和要素，原告的 ，向本院提交的证据有：1、工商登记材料一组，安迪公司公司章程、股东出资额及出资比例表、审计报告、验资事项说明、首次股东会决议、董事、监事任职报告书、 ...

的股权，这样原告共拥有京明酒店30.8%的股权。2008年2月17日，公司新股东在大田县党校三楼施发电开办的矿业公司办公室召开第一次股东会，就公司的人事安排、 放弃优先购买权，故该股权置换亦不具备履行条件。综上，张某甲要求确认其股东资格的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。京明酒店的答辩意见， ...

有限公司第三届第三次股东会决议’和2007年10月18日‘北京互联通网络科技有限公司股东出资转让协议书’上‘周某某’签名字迹与周某某书写的样本签名字迹倾向于不是同一人 关系或受让股权时的真实对价交易关系，本院对互联通公司所承认的股东资格予以确认。 综上，周某某否认其签署互联通公司股权受让与出让、债务 ...

年9月由中国南车集团株洲车辆厂（以下简称车辆厂）和周建宜等自然人股东共同出资设立的有限责任公司。大力建筑公司注册资本人民币600万元，车辆厂出资480万元占 某某股金的来源及申请批准的程序等方面看，袁某某在大力建筑公司的股东资格应当依法确认。关于袁某某能否用1998年7月交给改制前的大力建筑公司的股金 ...

年3月3日，北工大智源公司以北工大智源公司与栾川钼业集团之间的确认股东资格及解除合作合同纠纷一案正在本院再审审查期间为由，向本院提出申请，请求中止本案审理， 》只能是建立在北工大智源公司对大川钼钨公司出资成立的基础上，是公司内部股东之间的股权转让行为，而已生效的另案判决已经确定北工大智源公司未向大川钼 ...

x.13元，但张某却拒绝叶某对汽车配件公司参与经营管理并意欲剥夺叶某的股东资格。后，叶某将张某起诉至法院要求返还投资款，法院认可了叶某的股东身份 配件公司的股东身份。第一，已生效的（2008）宣民初字第X号民事判决书确认，叶某为汽车配件公司进行装修和购买相关用品所支付的费用，系对汽车配件公司的出资， ...

和北京市高级人民法院关于某理公司就案件若干问题的指导意见，确认股东资格，涉及实际出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书和工商登记等五个方面因素，并根据 、董事长、变更法定代表人属于某由董事会提请股东会作出决议的重大事项，应由全体股东表决通过。本院认为，在确定中审公司董事长更换等决议效力时，必须考虑中 ...

》及庭审笔录等证据予以证明，证据已经庭审质证，足以采信。 本院认为，公司股东的合法权利应当受到法律保护，当事人实施民事法律行为应当具备意思表示真实的实质要件 存在出资不实的问题本院不予审查，相关权利人可另行提起股东资格确认之诉予以处理。因此，三原告要求确认股东会决议和《股权转让协议》无效的诉讼请求本院 ...