证据亦客观真实，与本案争议事实有关联，可以作为认定本案事实的证据使用。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2003年2月24日原、被告登记结婚，X年 被告夫妻感情应确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方 ...

，性格不合，婚后成天吵架。2008年7月份，双方因买房子问题再次生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生长子洪一x由被告抚养，婚 夫妻感情是否彻底破裂； 围绕争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、原告驾驶证复印件一份，此证据证明自己的身份。2、2009年2月24日调解协议复印件一 ...

当时双方约定所生的孩子陈某鹏由被告抚养，尔后双方对孩子的抚养再次均达成一致意见，同意双方生育的男孩变更为原告抚养，符合有关法律规定，应予准许。原告 。 本院认为，本案系离婚后变更子女抚养及协议分割双方共同财产纠纷。争议焦点是双方于2002年农历8月8日签订的《协议书》是否有效。双方于2002年农历8 ...

2000年1月向长沙市X区法院提出离某申请,经法院多次调解被驳回,后2001年5月再次向芙蓉区法院提出离某申请,法院开庭审理,审理期间省农行工会、长沙市农行 ，《夫妻财产制约定协议书》及离某协议对于夫妻共同财产的分割并不存在恶意转移财产、逃避债务的情形，应认定为合法有效，因此原告就倪x的个人婚前债务， ...

。 当事人争议的焦点是：一、覃某与周某丁签订的《威如公司股份转让协议》是否有效二、覃某要求周某丁支付股权转让金105000元及相应的逾期付款利息有何 《股份转让协议》应属合法有效，双方均应恪守。 关于覃某要求周某丁支付股权转让金105000元及相应的逾期付款利息是否有依据的问题。协议签订后，覃某已按约 ...

的财产可再做处理；对证据5的真实性无异议，但对证明内容异议称离婚协议仅对夫妻双方有约束力，不对第三方产生约束力，裴某某与王某之间约定处分王某某的 对证据真实性无异议，仅对证据内容有异议，本院审查后认为对该证据应作为有效证据使用。 经过庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：王某某系 ...

)与湖南康泰（略）事务所(乙方)签订委托代理合同，约定：乙方为甲方与罗利民离婚后财产纠纷一案提供法律服务，乙方指派王某某（略）担任甲方的代理人，代理 》第十条中的约定：“如甲方自行撤诉或和解，则支付x元（略）代理费”是否有效。 在民事诉讼中，尽管委托代理人可以在委托代理权限内根据具体情况独立进行意思 ...

视为自愿放弃其诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的证据1—5，来源合法、真实有效，符合证据三性的原则，依法可以认定，作为定案依据。 经审理查明，2000年1 被告离婚，本院于2009年7月作出判决：原、被告离婚不予准许。之后，双方感情未见改善，原告再次提起离婚诉讼，说明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚 ...