福利分房，且本案系争房款并非由被上诉人支付；2、一审判决以董事会决议复印件和案外人的借款协议为依据认定本案上诉人与被上诉人之间系借款关系有误。该董事会决议有伪造的 ，该份笔录也已确认在上诉人从被上诉人处离职后，应将本案系争房产交还给被上诉人，现上诉人在与万科公司签订购房合同后即离开了被上诉人处，按照此 ...
//www.110.com/panli/panli_86708.html-了解详情
，故上诉人取得房屋应系基于单某福利分房；2、一审判决以董事会决议复印件和案外人的借款协议为依据认定本案上诉人与被上诉人之间系借款关系有误。该董事会决议有伪造的 ，该份笔录也已确认在上诉人从被上诉人处离职后，应将本案系争房产交还给被上诉人，现上诉人在与万科公司签订购房合同后即离开了被上诉人处，按照此调查 ...
//www.110.com/panli/panli_86689.html-了解详情
，故上诉人取得房屋应系基于单某福利分房；2、一审判决以董事会决议复印件和案外人的借款协议为依据认定本案上诉人与被上诉人之间系借款关系有误。该董事会决议有伪造的 ，该份笔录也已确认在上诉人从被上诉人处离职后，应将本案系争房产交还给被上诉人，现上诉人在与万科公司签订购房合同后即离开了被上诉人处，按照此调查 ...
//www.110.com/panli/panli_86658.html-了解详情
，故上诉人取得房屋应系基于单某福利分房；2、一审判决以董事会决议复印件和案外人的借款协议为依据认定本案上诉人与被上诉人之间系借款关系有误。该董事会决议有伪造的 ，该份笔录也已确认在上诉人从被上诉人处离职后，应将本案系争房产交还给被上诉人，现上诉人在与万科公司签订购房合同后即离开了被上诉人处，按照此调查 ...
//www.110.com/panli/panli_86642.html-了解详情
，故上诉人取得房屋应系基于单某福利分房；2、一审判决以董事会决议复印件和案外人的借款协议为依据认定本案上诉人与被上诉人之间系借款关系有误。该董事会决议有伪造的 ，该份笔录也已确认在上诉人从被上诉人处离职后，应将本案系争房产交还给被上诉人，现上诉人在与万科公司签订购房合同后即离开了被上诉人处，按照此调查 ...
//www.110.com/panli/panli_86640.html-了解详情
合同的是周某某，不需要支付周某某解除劳动合同的经济补偿金。1、在原审时云路公司提交了员工考勤记录表，其中显示周某某考勤长期为“旷工”，证明云路公司至今未 治疗，到2007年1月3日为止共支出医疗费1064.9元，也应由云路公司支付。周某某和公司签订的协议中也约定，如果鉴定为工伤，所有医疗费由公司承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_67957.html-了解详情
公司委托王某朋与建安公司签订塔机租赁合同，且王某朋在该合同“负责人：”后签了名，即便王某朋在合同履行期间离职，通用公司不再委托王某朋负责本案 保管费、场地租赁费均为白条，原审认定的事实证据不足。3、原审不尊重双方当事人的真某意思表示，对协议约定的塔吊价值16万元不予支持，显然错误。如果建安公司不返还 ...
//www.110.com/panli/panli_38277063.html-了解详情
达公司将根据合同约定退还为发布期间的费用，但具体退还金额和时间以最终签署的解除协议为准。苏黎世公司的人员在该函件的附表上签字确认了已付费用和退还 份往来函件，及证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：苏黎世公司与伸鸣达公司签订的SMD.2006.JC.X号合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不 ...
//www.110.com/panli/panli_296636.html-了解详情
万洲公司的共同委托代理人李文和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四维公司诉称：原告于2004年1月1日与被告郭某某签订聘用合同，约定郭某某担任公司 ，是用人单位保守自己商业秘密的一种措施，即用人单位通过劳动合同或保密协议，约定员工在离职后的一段时间内不得到与该用人单位相同或近似行业从业。企业若想 ...
//www.110.com/panli/panli_89952.html-了解详情
性质的相关约定。 同日，包括周某丙等39人在内的103名职工对上述资产主体界定和分配签订了《股东协议书》，其中第四条约定：职工共有股其股权为公司的劳动 依据，周某丙等39人因起诉时已不具有成都市向阳某筑工程公司职工身份，按照当时的改制政策和公司章程的约定，其股东身份随着职工身份的丧失而丧失，也就无权 ...
//www.110.com/panli/panli_75469.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务