司法鉴定中心对俞某祥在办理遗嘱公证过程中的签名进行了笔迹鉴定，鉴定结论为公证申请书、代书遗嘱、谈话笔录、打印遗嘱上均为俞某祥本人签名。 审理查明，原审判决认定事实正确。上述事实有原审中崇明县司法局提供的申诉书，公证申请书、公证受理通知回执，俞某祥的身份证、户口簿、房屋所有权证复印件，崇明县传染病医院 ...

期满后申请延期至1994年2月14日归还。延期还款申请书被篡改，并要求对“12月”中多出的“1”进行笔迹鉴定。 第三人答辩称：清道镇工业公司是具有 未超过诉讼时效的主张，本院不予支持。再审判决认定主要事实清楚，但确认延期还款申请书有效缺乏充分依据，将资调中心已取得的利息充抵本金不当，应予纠正。 依照《 ...

后，新城教育局提供了王涛、张伟的书面情况说明。王涛的情况说明为：会议纪要笔迹鉴定为其本人签名，其没有异议，据其回忆，双方当时协商给新城教育局圈一独立院落 的事实与一审相同。 2012年3月15日，含光物业公司向本院提交书面的《评估申请书》称，因双方在《会议记录》、《会议纪要》中，对补偿费用以三亩地折价 ...

卢某的上述主张某没有提供证据证实，卢某也没有在指定的鉴定期间内申请对开销清单进行笔迹鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定， 原判。 二审中，张某提交了广州米可服饰有限公司“有限责任公司章程”和“公司变更登记申请书”，拟证明双方曾筹办服装公司，委托卢某办理工商登记的事实，唐某质证 ...

合同书》原件有异议，认为该合同中原告的名字不是原告本人所签，当庭要求进行笔迹鉴定。因被告没有反对，本院于2011年3月4日委托湖南省鉴真司法鉴定中心对 月份的劳动争议仲裁委员会受理通知书没有意见，原告已经撤诉。对2010年7月6日的申请书没有意见。 对原告提交的证据1、3、4、5、7、12，因被告没有 ...

，从2005年10月份开始每月还1-2万元。 8、蚌埠市工商局个人独资企业设立登记申请书、投资人履历表等证实，明康厂是宋某于2002年8月19日出资10万元 被害单位签订合同骗取对方10吨棉纱，证人均系对方单位人员；对货运协议原件的笔迹鉴定没有确定性结论，且上面上所提供的电话号码为8位号码，而当时新郑 ...

）商立民终字第X号民事裁定书一份，证明永城市法院无管辖权；2、证据鉴定申请书一份；3、建设工程施工合同及聘书一份，证明工程的竣工时间是2005年 法大司鉴定中心（2008）文鉴字第X号笔迹鉴定意见书一份；3、2008年10月23日西北政法大学司法鉴定中心鉴定委托受理回复单一份；4、2008年6月20日 ...

3、《本票》；4、《质押协议》；5、《三方协议》；6、行政复议申请书。 被告互联通公司同意原告蔡某乙的诉讼请求。 被告互联通公司向法庭提供了如下 和股东会决议外，均否认其签名的真实性，并提供了自行委托进行的笔迹鉴定作为佐证。根据法庭委托的鉴定结论，2006年10月23日《借款合同转让协议》和《信托转让 ...

，认为该收据不是其本人所书写，也不曾给付过原告1050元；要求对该证据上的笔迹进行鉴定，并提交了鉴定申请书，后被告又称不预交鉴定费，不申请鉴定，认为 ，被告认可原告供给其啤酒未付款的事实，而对原告提交的证据提出异议但又不申请鉴定，故对原告提交的证据予以采信，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据及 ...

及其法定代表人何某某在本院指定的期限内未向本院提交笔迹鉴定申请。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 以上事实有借款合同、保证合同、借款借据、借款展期申请书、展期还款协议书、担保函、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，农商行海淀支行与辞天公司、中泰 ...