原审法院查明：沈阳三达房产开发有限公司物业管理公司与张某某签定物业管理协议，约定由该公司对张某某提供物业管理服务，物业费为每平方米0.80元，每年 原审法院判决：一、被告张某某于判决书生效后七日内给付原告沈阳三达物业管理有限公司物业管理费3361.50元（计算期限自2003年4月15日至2006年7 ...

。 原审法院查明：沈阳三达房产开发有限公司物业管理公司与陈某签订物业管理协议，约定由该公司对陈某提供物业管理服务，物业费为每平方米0.80元，每年969 达物业公司在2003年4月15日至2006年4月15日已实际提供了物业服务，上诉人对于欠费事实表示承认。陈某应当按照上述合同的约定及等价有偿原则给付 ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南翠园物业管理有限公司法定代表人的委托代理人梁某某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原 。但是被告自2005年7月起无故不再交纳物业管理费。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第十一条第四项约定，被告应向原告支付欠交的物业管理费， ...

新境小区X–4–ｘｘｘ号的房屋，并与文兴公司物业部签订《前期物业管理服务协议》，物业管理费交至2004年7月。其后，文兴公司物业部为被告提供 十四条之规定，判决一、被告王ｘｘ支付物业管理费1141元给原告洛阳市飞翔物业管理有限公司。二、被告王ｘｘ支付与拖欠的物业管理费1141元相应逾期利息给原告洛阳市 ...

管理费是按照郑州市房地产管理局颁发的收费许可证及郑州市物价局颁发的收费标准规定收取的。物业管理服务费收费标准按住宅房屋建筑面积每平方米0.32元收取。 原审法院认为：建达物业公司与牛某某2002年9月19日签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，不违反法律规定，应依法保护。签订后，双方应按协议 ...

。 美城物业公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、根据《前期物业管理服务协议》的约定，“不承担乙方人身与财产保管、保险责任”，故美城物业公司无 原审法院认定美城物业公司在配置安全保卫设备、落实公共秩序维护制度方面存在瑕疵，在管理上存在缺陷，没有依据；3、原审法院酌定美城物业公司承担x元的赔偿， ...

。 原审法院查明：沈阳三达房产开发有限公司物业管理公司与陈某签订物业管理协议，约定由该公司对陈某提供物业管理服务，物业费为每平方米0.80元，每年969 达物业公司在2003年4月15日至2006年4月15日已实际提供了物业服务，上诉人对于欠费事实表示承认。陈某应当按照上述合同的约定及等价有偿原则给付 ...

原审法院查明：沈阳三达房产开发有限公司物业管理公司与张某某签定物业管理协议，约定由该公司对张某某提供物业管理服务，物业费为每平方米0.80元，每年 原审法院判决：一、被告张某某于判决书生效后七日内给付原告沈阳三达物业管理有限公司物业管理费3361.50元（计算期限自2003年4月15日至2006年7 ...

王某甲于2002年10月23日签订文化园《前期物业管理服务协议》，同日又签订《物业管理费收缴协议》，收缴协议约定，由该公司为王某甲提供服务 物业公司也无法律依据承接，无权向上诉人索要物业费。 被上诉人沈阳三达物业管理有限公司辩称：上诉人与被上诉人之间存在物业合同关系，物业合同合法有效，被上诉人已经完成 ...

：原告与被告新公铁公司签订的《船舶购买和管理服务合同》、《延长购船垫资时间协议》以及《船舶抵押协议》；“常利”轮的登记证书；原告支付200万元 资金200万元； 三、被告杨某某、陈某某、刘某某对被告广州市新公铁运输服务有限公司偿还原告中海国贸(广州)有限公司200万元债务中不能履行的部分承担三分之一的 ...