，被告山东宏力空调设备有限公司所提管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条之规定，裁定驳回被告山东宏力空调设备有限公司对本案 日将被上诉人诉至潍坊市奎文区人民法院，而被上诉人又以产品质量损害问题为由向一审法院起诉，明显违反法律规定；（3）一审法院将被上诉人基于某个独立法律关系提起的 ...

地：济源市X镇东张西部合作示范小区。 法定代表人于某某，董事长。 被上诉人（原审原告）张某某，男，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审 某某某、常某某是否重复起诉，不属于某案审理范围。综上，济源市人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定驳回河南省济源市北方冶炼有限公司提出的管辖权异议并无不当，故 ...

日将应诉通知书及举证通知书送达被告胡某乙。被告胡某甲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2009年4月10日作出（2009）解民初字第X号民事裁定，裁定 》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的 ...

与西藏鑫发建设有限公司鲜某某所签订的合同约定，发生纠纷向辽宁省辽阳市中级人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，应将本案移送 规定，裁定如下： 驳回被告中铁十九局集团第四工程有限公司许亳高速公路NO.5合同项目部对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日 ...

共计10万元。 被告董某某辩称：一、三门峡市湖滨区人民法院对该案无管辖权，应依法移送管辖。本案原告起诉的被告有二个，第一被告董某某的户籍所在地和经常居住地 行为，该行为发生在湖滨区范围内，湖滨区人民法院对此案享有管辖权，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。二被告均未上诉，并出庭应诉。 本院认为：被告董 ...

对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定驳回被告榆林市 仲裁的约定可以确定为西安仲裁委员会榆林分会，洛阳市西工区人民法院对本案没有管辖权。西工区法院在管辖权异议审理中，仅凭原审原告在起诉状中的描述，在没有表明原审原告 ...

人民法院管辖。本案争议的不动产位于洛阳市西工区，属本院管辖范围，原告诉至本院，并不违反关于管辖方面的法律规定。因此，被告毋某某、孔某某提出的管辖权异议理由不能成立。裁定驳回被告毋某某、孔某某对本案管辖权提出的异议。 上诉人毋某某、孔某某上诉称：第一、裁定书认定事实有误。1、毋某某的 ...

被告）胡某某，女，汉族，1978年8月8日，住（略）。 被上诉人（原审原告）李某某，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原审被告卢某某， 都有管辖权”的规定，济源市人民法院对本案有管辖权，因此，原审法院裁定驳回胡某某提出的管辖权异议，并无不当。至于李某某起诉胡某某是否有法律依据、卢某某与本案的买卖合同 ...

管辖权的人民法院。”根据此法律规定，本院享有管辖权。原告根据法律规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告耿某提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事 问题的意见第三十三条之规定，裁定如下： 驳回被告耿某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按 ...

提起诉讼，或者以制造者与销售者为共同被告提起诉讼；原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权的前提是：销售者是制造者的分支机构。本案中 五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人铁岭科拓橡塑有限责任公司 ...