对该部分合理支出原审法院酌情予以考量。另，合一公司认为华谊兄弟公司未提交律师委托合同，无法证明律师费发某与本案的关联性。原审法院认为，本案审理过程中，华谊 兄弟公司授权的情况下，合一公司即实施了涉案影片的信息网络传播行为，主观上存在过错。合一公司未经该影片著作权人许可，在其网站提供影片《非诚勿扰2》的 ...

。 华艺兄妹公司和孔雀廊公司共同辩称：美乐公司与词曲作者签订的不是著作权转让合同，且没有证据证明词曲作者已经将《有》歌交付给美乐公司，因此美乐 唯一代理人，享有许可任何第三方通过复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播、摄制、改编、翻译、汇编等方式使用上述音乐作品，并有权代表本人决定许可 ...

、摘编的声明。 2005年3月1日，钟超军与三面向公司签订委托汇编与版权转让合同书，该合同约定：钟超军将《异业整合，营销新思路》一文除署名 关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，已在网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载 ...

查明，2004年6月27日，徐毅（笔名：棉花糖）与有容公司签订《著作权转让合同》，主要约定徐毅将其创作的《谈谈心，恋恋爱》一书的著作权独家转让 的《授权书》，日期为2005年2月22日，内容为有容公司授权原告以信息网络传播和制作销售电子出版物等数字化制品的方式使用该公司享有权利的图书，其中即包括《谈 ...

，属合法有效合同。三面向版权代理公司依据上述生效合同取得的著作权应受法律保护。 根据我国著作权法及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，已在网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的 ...

与原审查明的事实基本一致。 本院认为，三面向公司与廖星成签订的版权转让合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定， 审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，已在网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明 ...

与原审查明的事实基本一致。 本院认为，三面向公司与廖星成签订的版权转让合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定， 审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，已在网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明 ...

与原审查明的事实基本一致。 本院认为，三面向公司与廖星成签订的版权转让合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定， 审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，已在网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明 ...

2001年12月15日天年公司、颖源公司共同签订《天年健康在线网站建设合同》，颖源公司为天年公司建设“天年健康在线”网站。2001年底该网站建设成型 认定事实基本清楚，处理正确，依法应予纠正。依照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事 ...

2001年12月15日天年公司、颖源公司共同签订《天年健康在线网站建设合同》，颖源公司为天年公司建设“天年健康在线”网站。2001年底该网站建设成型 认定事实基本清楚，处理正确，依法应予纠正。依照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事 ...