马”图形与原告的注册商标不构成近似，不会产生消费者误认的情况，同时认为网络搜索结果和本案缺乏关联性，无法证明被告故意进行误导消费者的宣传，侵犯原告的 滑锦标赛广告费发票及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于诉讼时效问题 诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但其实质并非否定权利的 ...

元，予以支持，交通费180元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条明确规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医 发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负 ...

店的便利，通过终止、关闭“神州书城”网店与客户在网上的图书交易，重新给一个网络链接，将本应属于“神州书城”网店上的图书交易转移到被告注册成立的“余 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：关于原审是否遗漏诉讼主体的问题。登记成立郑州图书城中发书局的刘建波于2006年委托上诉人韩某某、李某 ...

所指“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。 关于焦点问题一，商标评审委员会认为，两商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似 关联企业－丽仪公司的简介及网站网页打印件； 2、2001年“x”品牌销售网络一览表复印件； 3、部分“x”品牌在台湾的专卖店及柜台照片复印件； 4、“x” ...

一定影响予以举证。路某提供的体现“陆某”商标的证据1-5、证据7中的部分网络报道、证据8及补充证据1-2或未显示证据形成时间，或时间晚于争议商标 向其送达三份起诉状程序违法的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定 ...

金蟾公司成立于2001年7月23日，经营范围主要包括计算机软硬件开发、计算机网络技术开发、技术培训、销售电子产品及计算机、通讯产品。公司成立后，金蟾 、《保密协议》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案二审审理的焦点问题为汉王公司在三次招股说明文件中对“电子纸智能读写终端”具有“兼容EBA（ ...

为目的，利用在网上推销货物，诱骗外国客商与其签订买卖合同后，骗取外国客商的购物某共计人民币（略）.6元,属数额特别巨大，已构成合同诈骗罪，应处十年 境内以实施违法犯罪为主要活动，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定，不以单位犯罪论处，属自然人犯罪。综上，本案不 ...

律所向本院提交承诺书复印件一份，该承诺书记载白坊村委会因被北京天通盛隆购物中心有限公司、陈大君起诉房屋租赁纠纷两起案件，对与阚某某律所签订的两 承诺书存在，阚某某律所亦未提供其他有效证据证明该承诺书存在。 另，因代理费支付问题，2009年6月30日，阚某某律所将白坊村委会诉至北京市昌平区人民法院，审理 ...

苗某某购买侵权复制品的方式以及公证书完全符合最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，刘某虽有异议，不予认可，但未提交足够 二十四孝》等音像制品的制作者，享有许可他人复制、发行、出租，通过信息网络向公众传播其音像制品并获得报酬的权利，当然也享有阻止任何未经授权或非法 ...

苗某某购买侵权复制品的方式以及公证书完全符合最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，金某某、徐某某虽有异议，不予认可，但 二十四孝》等音像制品的制作者，享有许可他人复制、发行、出租，通过信息网络向公众传播其音像制品并获得报酬的权利，当然也享有阻止任何未经授权或非法 ...