，多次违反公司章程、利用职权营私舞弊、损害合资公司权益，决定解聘其总经理职务；会议决定聘请×××为合资公司代理总经理；督促×××上交在港截留公司的约港币2400 不成，也可以依照合资合同的约定按法律途径解决。然而，被申请人却以侵占罪名向公安部门报案，致使×××先生被实行取保候审。监视居住，并被扣留回乡 ...
//www.110.com/panli/panli_87481.html-了解详情
，多次违反公司章程、利用职权营私舞弊、损害合资公司权益，决定解聘其总经理职务；会议决定聘请×××为合资公司代理总经理；督促×××上交在港截留公司的约港币2400 不成，也可以依照合资合同的约定按法律途径解决。然而，被申请人却以侵占罪名向公安部门报案，致使×××先生被实行取保候审。监视居住，并被扣留回乡 ...
//www.110.com/panli/panli_62767.html-了解详情
公司划走80万美元，属恶意侵占阿波罗公司财产的行为，由于阳光集团在本案中未提出主张，根据不告不理的原则，本院不予处理。因此，阿波罗公司注册资本金 波罗公司确实由聘请的重庆宾馆人员负责经营管理，即令经营资金再多，上诉人又如何能调动使用所以，法庭的责令完全是多余的，法庭没有必要(也没有权力)审查外商的注册 ...
//www.110.com/panli/panli_27839.html-了解详情
陈某某贪污该笔款数额为5000元港币。 综上，被告人陈某某利用职务之便，侵占公款港币5000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的基本事实和罪名 不予采纳。 五、公诉机关指控，1997年底到1999年初，包工头曾永文(另案处理)为了能承接到珠海卫生检疫局食堂装修、宿舍楼维修及门诊部装修等工程，多次请求 ...
//www.110.com/panli/panli_60443.html-了解详情
原告认为该9万元被郭某某私自占用，则郭某某将涉嫌侵占犯罪，与本案正在进行的诉讼没有关联性，应当另行处理。 原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据 、2007年5月4日公司董事会会议决定。 证明卢某某是目标经营，是在履行职务行为。 证据7、2006年4月28日山东滨州三川厨业有限公司与洛阳市健君 ...
//www.110.com/panli/panli_5242119.html-了解详情
是一种非法集资行为。一审判决判定尹某乙为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷， 权益。事实是尹某戊等人利用职务之便，非法发行股票集资，侵犯了单位的所有权，侵犯了单位和几十名全民职工的权利，侵占了国有资产。敬老院从成立至今 ...
//www.110.com/panli/panli_126200.html-了解详情
是一种非法集资行为。一审判决判定王某乙为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷， 权益。事实是尹某戊等人利用职务之便，非法发行股票集资，侵犯了单位的所有权，侵犯了单位和几十名全民职工的权利，侵占了国有资产。敬老院从成立至今 ...
//www.110.com/panli/panli_126198.html-了解详情
是一种非法集资行为。一审判决判定王某乙为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷， 权益。事实是尹某丁等人利用职务之便，非法发行股票集资，侵犯了单位的所有权，侵犯了单位和几十名全民职工的权利，侵占了国有资产。敬老院从成立至今 ...
//www.110.com/panli/panli_126197.html-了解详情
，是一种非法集资行为。一审判决判定刘某某为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷， 。事实是尹某丁等人利用职务之便，非法发行股票集资，侵犯了单位的所有权，侵犯了单位和几十名全民职工的权利，侵占了国有资产。敬老院从成立至今 ...
//www.110.com/panli/panli_126196.html-了解详情
，是一种非法集资行为。一审判决判定宏某某为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷， 。事实是尹某丙等人利用职务之便，非法发行股票集资，侵犯了单位的所有权，侵犯了单位和几十名全民职工的权利，侵占了国有资产。敬老院从成立至今 ...
//www.110.com/panli/panli_126195.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务