股份有限公司新乡中心支公司。 负责人屈某某，总经理。 委托代理人梁某某，该公司职工。 原告封丘县联通汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷 ，被告以种种理由不予理赔。根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，要求一、被告在保险范围内支付原告垫付的交通事故赔偿款x元。 ...
//www.110.com/panli/panli_16411684.html-了解详情
。 原告北京京众联科技有限公司诉称：2003年6月30日，原告与中国联通有限公司北京市分公司签订合作协议，其收取我公司押金5万元。2006年6月6日我公司又与 诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告北京京众联科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并 ...
//www.110.com/panli/panli_283853.html-了解详情
保公司发生过任何业务或经济上的往来，因此盛保公司起诉茂祥公司没有事实及法律依据的意见，理由不足，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法 公司在民事法律行为方面存在混同。而出具该证言的“退休职工”身某是否为中国新联通集团公司河南分公司的职工，其证言是否客观真实等在本案中都没有相关的证据进一步查证 ...
//www.110.com/panli/panli_30354161.html-了解详情
所指代理业务范围仅包括移动数据业务方面，目前包括中国移动、中国联通、中国网通的移动业务，除此外龙乐公司没有其它代理权限和义务；乙方负责向甲方提供其所拥有版权的 鸟人公司的相关权利。 另查，鸟人公司曾以相同理由起诉多家公司，亦涉及到鸟人公司与龙乐公司之间协议中有关音乐作品的授权范围及履行情况，相关网站 ...
//www.110.com/panli/panli_117266.html-了解详情
合议庭，向原、被告送达了审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉某副本、应诉某知书。本院于2011年7月20日、10月14日依法公开 ，本院予以确认案件事实如下 2011年1月17日11时10分许在辉县市苏门大道中国联通公司西侧，刘某持C1证驾驶豫x号轿车，沿辉县市苏门大道由西向东 ...
//www.110.com/panli/panli_35809718.html-了解详情
检察员彭某萍出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 祁东县人民检察院起诉指控，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为 ，视频图像中短发的嫌疑人为其本人。 7、被盗手机原样照片、购买手机凭证、祁东县联通公司出具的证明材料，证明失主颜桂云于2011年1月1日在祁东联通 ...
//www.110.com/panli/panli_46443877.html-了解详情
，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人株洲市亚联通信有限责任公司为委托被上诉人万某、第三人湖南方正圆律师事务所在湖南海惠投资 依据“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之法律规定，株洲市X ...
//www.110.com/panli/panli_41247247.html-了解详情
。 原审法院认为，根据原、被告提交1999年10月27日安阳市电信局和河南移动通信公司安阳分公司关于职工家属房的管理规定第一条、第五条、第六条， 房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。故裁定：驳回张某某起诉及中国联通网络通信有限公司安阳市分公司的反诉。上诉人认为上诉人与被上诉人是平等主体， ...
//www.110.com/panli/panli_5102285.html-了解详情
。 原审法院认为，根据原、被告提交1999年10月27日安阳市电信局和河南移动通信公司安阳分公司关于职工家属房的管理规定第一条、第五条、第六条， 房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。故裁定：驳回赵某某起诉及中国联通网络通信有限公司安阳市分公司的反诉。上诉人认为上诉人与被上诉人是平等主体， ...
//www.110.com/panli/panli_5102130.html-了解详情
。 原审法院认为，根据原、被告提交1999年10月27日安阳市电信局和河南移动通信公司安阳分公司关于职工家属房的管理规定第一条、第五条、第六条， 房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。故裁定：驳回李某某起诉及中国联通网络通信有限公司安阳市分公司的反诉。上诉人认为上诉人与被上诉人是平等主体， ...
//www.110.com/panli/panli_5102002.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务