希望法院在本案中予以确认。 被告某公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。肇事司机张某系被告公司员工，事发时在履行职务行为。对原告的具体诉请，被告 之住院天数，原告住院伙食补助费为480元（20元/天×24天）。扣除被告方垫付医疗费中所含伙食费312元，原告住院伙食补助费应为168元；3、交通费，原告 ...

，无证据支持，依据有关法律规定，其抗辩理由，本院不予采纳。本案肇事司机张涛是因下雨路滑、操作不当发生的事故，不应认定为具有重大过失行为，不符合 责任险责任限额部分x.72元（包含精神抚慰金）由被告胡某某承担，扣除胡某某已垫付的医疗费x元，被告胡某某应实际负担x.72元，被告商丘交通运输集团有限公司对 ...

责任认定书:衡阳县交警队认定被告人赵某丁未取得机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶,且事故发生后,驾车肇事后逃逸,应负该次事故的全部责任.被害人周某杰、欧某运没有违法行为 ，无论机动车方是否有过错及过错大小，条例第22条规定了医疗费垫付并追偿及财产损失不赔偿，并无规定因交通事故造成受害人人身损害的情形也予以免 ...

车辆所有权人）和肇事司机孙某，并没有选择运输合同或者帮工的答辩人存在重大过失或故意导致其人身损害赔偿的法律关系，所以在本案中不应该追加答辩 9865.48元、鉴定费1600元，合计x.40元的50%=x.20元，扣减已经垫付医疗费4846元，执行给付5509.20元。本判决发生法律效力后10日内执行。 ...

（以下简称永诚保险公司）。 负责人李某丙，系该公司总经理。 原审被告人郭某甲犯交通肇事一案，本院于2008年12月17日作出（2008）湖刑初字第X号刑事附带民事 晋x号桑塔纳轿车，孙某某知道郭某甲没有驾照，其表示除非郭某甲另找司机开车，否则不借。后郭某甲找杨波峰帮忙开车并再次向孙某某借车，因孙某某与 ...

车辆所有权人）和肇事司机孙某，并没有选择运输合同或者帮工的答辩人存在重大过失或故意导致其人身损害赔偿的法律关系，所以在本案中不应该追加答辩 9865.48元、鉴定费1600元，合计x.40元的50%=x.20元，扣减已经垫付医疗费4846元，执行给付5509.20元。本判决发生法律效力后10日内执行。 ...

错误的。既然平安公司仅仅依章收取管理费，一审又怎能判决其对上诉人承担赔偿垫付的责任。 被上诉人没有作书面答辩，庭审时口头答辩要求维持原判。 经审查，本院对原审 讯问记录，上诉人已经自认其是本案所涉交通事故事发时的肇事司机，上诉人上诉称其不是肇事司机，没有充分的证据支持，本院不予采信。参照《道路交通事故 ...

过错的，才应当承担责任。本案中，对于欧阳琴艳的死亡，过错完全在肇事司机一方，被告余某某不存在过错。因此，原告以被告余某某没有履行好监护职责为由，要求被告余 ，是造成事故的根本原因，应负此事故的全部责任。后经交通警调解，该肇事大货车的货主垫付了人民币（略）元给上诉人。其后，上诉人以被上诉人未尽监护义务 ...

被告人秦某己在该车上安排驾车司机、出售车票等。 另查，附带民事诉讼被告人秦某庚是在2000年以（略）元的价格购买肇事车辆(无牌车)。购车后在未经 的下属机构珠海市交通管理服务总站三灶分站的，信禾公司应对该车辆交通事故赔偿承担垫付责任为由，提出上诉和代理意见。 经审理查明，原审判决就原审被告人陆某戊犯 ...

采信。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。赵某某是肇事司机、又是粤Y.（略）号二轮摩托车的的实际支配人，应对本案承担全部 ，但上诉人认为被上诉人刘某某应当承担垫付责任。被上诉人刘某某称从来没有以自己的名义买过上述车辆，与赵某某也素不相识，不存在转借或者转让该车的现象。上诉人 ...