对事故责任认定无异议，原告受伤后被告急筹2万元转交给原告，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司和河南万里运输集团有限公司分别投保了交强险和 。 案件受理费4300元，由原告侯某乙承担860元，被告潘某承担3440元。保全某1000元，由被告潘某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日 ...

中，东莞强记公司将诉讼请求变更为要求黎某承担停运损失145386元的30%及车辆施某、停车费5984元的30%、鉴定费的30%。 一审法院认为，在交通事故发生后 事故造成的经济损失提起两次民事诉讼，同时先后两次提出了对肇事车辆予以扣押的财产保全申请，系其为维护自己的合法权益行使法律赋予自己的权利。前述 ...

交通费、电动车车损、鉴定费、精神抚慰金等共计44643.63元，并承担本案的诉讼费、财产保全费等。 原告为证明其诉称事实，向本院提交有以下证据材料： 第一组 以下证据材料： 第一组，交强险保单和第三者责任险保单各一份，用于证被告肇事车辆的投保情况。 第二组，“收条”三份，用于证实原告收到被告梁某、侯某 ...

，原、被告对此亦未提出异议，依法予以确认；被告白某作为事故发生时肇事车辆的实际使用人，二原告要求其承担赔偿责任的请求，符合法律规定，予以 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长闫明 审判员王育红 ...

0时起至2011年2月22日24时止。 在本案诉讼过程中，法院根据原告的财产保全申请作出裁定，对蒙x(蒙x挂)号货车予以查封，后因被告姜某提供担保， 法院予以支持。因此，根据上述法律规定，以及肇事车辆投保情况，对于三原告的除诉讼费用、评估鉴定费用、停运某失之外的人身和财产损失，应当在交强险责任限额范围 ...

，则刘某等被上诉人不应直接将上诉人列为案件的当事人；3、本案中肇事车辆因超载发生事故，按照保险合同的特别约定应扣除15%的免赔率。综 ，一审被告开封市第二运输总公司承担连带责任。 一审使保全费按一审判决执行；一、二审案件受理费各1800元，由中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司各承担1000元， ...

李某戊在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。在法庭审理中口头辩称：肇事车辆在保险公司投某有交强险及商业险，原告请求的合理合法的损失， 股份有限公司安阳市分公司负担1957元，被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支某司负担1631元，被告郑某负担3070元。保全费180元，由内黄县现代物流信息发展有限公司 ...

司机，在雇佣活动中致人受伤，不应承担赔偿责任。 被告陈某辩称，陈某为肇事车辆实际车主，该车在大地保险公司投保有交强险和商业第某者责任险，应由 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4756元，反诉费857元及财产保全费520元，共计6133元。由原告周某、李某、赵某承担2544元， ...

某占的死亡已给原告造成精神痛苦，被告应当赔偿精神损害慰抚金，最高院的批复只是针对肇事司机而言，并不能因此免除实际车主的民事赔偿责任，因此被告辩称不应赔偿精神损害抚慰金的 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六千三百元，财产保全费二千零二十元，共计八千三百二十元，由原告刘某甲、 ...

交通费115元。李某甲共为马某某垫付医某某4000元。马某某为保全肇事车辆，花去保全费400元。 另查明：李某甲所驾驶肇事车实际车主系孙某乙， 适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告马某某医某某、误某某 ...