法律错误，判决认定事实不清。一、一审法院适用法律错误。1、本案定性为公司股东的代位权诉讼，案由为公司高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷。一审法院适用《公司法 百零八条（债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债务应当清偿。 ...

《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是 采信，原审判决对此认定正确，本院予以维持。 二、关于陈某甲是否是鑫融公司隐名股东的问题。罗某认为，公司章程及工商登记虽未记载陈某甲为股东，但陈 ...

义务；3、联盟公司、金土地公司享有股权转让后的权利和义务，丝绸公司、喷织公司不再享有股东权利和义务。同日，丝绸公司和联盟公司、喷织公司和金 。 上述事实，有增值税专用发票、付款凭证、对账单、协议、工商登记材料、海安县公安局的情况说明及询问笔录、立案告知书及立案决定书、投资方协议复印件及庭审笔录等证据在 ...

上诉人（原审被告）：河南杉杉房地产开发有限公司。住所地：郑州市X路X号信息大厦X房间。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。...

某某等人没有查阅公司账薄和财务报告的权利，之前也从未向六区饭馆提出过查阅的要求。另外，王某某与段淑芬亦没有侵害田某某等股东的权利。现六区饭馆已 为股份合作制企业，应以企业章某作为确认股东权利义务的主要依据。根据六区饭馆的章某规定，股东享有了解企业经营状况和财务状况的权利，但章某中对该项知情权的行使方式 ...

月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。北京市高级人民法院于2005年12月12日裁定强制 某等在案佐证。 本院认为：知情权是法律赋予股东的权利，享有和行使知情权是股东监督公司经营管理的重要手段，也是股东重大决策权、受益权等其他核心 ...

及企业章程等文件，损害了未到场股东的公益权，对全体股东亦无约束力。被告违反了法律规定的当事人行使权利、履行义务时应当遵循的诚实信用原则，对本案纠纷的 被告存在过错，同时亦损害了作为股东的原告的合法权益。故原告要求判令确认《股份合作制协议书》和《沈阳市沈河区钟楼包子馆第一届股东大会会议纪要》及《企业章程 ...

及企业章程等文件，损害了未到场股东的公益权，对全体股东亦无约束力。被告违反了法律规定的当事人行使权利、履行义务时应当遵循的诚实信用原则，对本案纠纷的 被告存在过错，同时亦损害了作为股东的原告的合法权益。故原告要求判令确认《股份合作制协议书》和《沈阳市沈河区钟楼包子馆第一届股东大会会议纪要》及《企业章程 ...

月1日至2002年8月16日期间调整后的净利润－x.28元。按照《公司法》规定，股东应当承担其股金退出前的权利和义务，而不能以个人职务的变动 日）x.54元及利息。 本案审理过程中，根据被告濮阳中龙税务师事务所有限公司的申请，委托濮阳神州司法会计司法鉴定所对濮阳中龙税务师事务所有限公司2001年10月 ...

质量监督复查检验结果通知单》，载明：北京市质量技术监督局于2008年8月对你单位生产的饮用纯净水产品进行了质量监督复查，检验结果为合格。 2008年8月马某某、廉 ；于2008年8月6日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资额不再享有股东的权利和承担股东的义务，受让方以其出资额在企业内享有股东的 ...