女。 委托代理人万某，湖南法至律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈某。 委托代理人左某，女。 上诉人湘潭某建材有限责任公司、湖南某有限责任公司因与被上诉人 ，依法可认定被告已按股派股（30%）和分红（30%）的事实。依法出资取得股权的原告应当依法享受股东应有的权利。被告不给原告按股东会议决议按股派 ...

代理人万某，湖南法至律师事务所律师。 被上诉人（原审某告）廖某，女，。 委托代理人李某，男。 上诉人湘潭某建材有限责任公司、湖南某有限责任公司因与被上诉人 ，依法可认定被告已按股派股（30%）和分红（30%）的事实。依法出资取得股权的原告应当依法享受股东应有的权利。被告不给原告按股东会议决议按股派股 ...

于同日受理后，依法由代理审判员毛奇奇独任审判，于同年12月17日、2011年2月17日两次公开开庭进行了审理。原告章某委托代理人应某某、被告官 条规定：“当事人应某遵循公平原则确定各方的权利和义务”。仅返还人民币x元也不符合公平原则，结合转让协议书的全文及按照通常的理解，“退还所有押金某付部分”即第一 ...

协议后，湖南德宇工贸有限公司不再保留其中方县德宇投资有限公司股某身份，不再享有公司权利和义务；6、本决议经全体股某签字后生效。 2006年6月4日，湖南德宇 注册成立后至纠纷发生期间，曾某一直未到公司管理过公司的任何事务，曾某在公司的一切事务均由其委托代理人丁某处理，并给丁某出具了亲笔签名的《委托书》 ...

执行事务合伙人龙某。 被告龙某 被告张某 上列三被告的委托代理人龙某飞 被告匡某 委托代理人谢某某 被告黄某乙 委托代理人袁某某 被告朱某 原告黄某甲与被告郴州市 ）元。但被告朱某只是挂靠在被告黄某乙名下的合伙人，并未实际出资，也不享有、承担合伙人的权利和义务。2008年5月22日，被告朱某作为原告向 ...

、李某某（乙方）、王某某（丙方）三方签订股权转让协议，协议约定：1、甲、乙、丙三方协商同意，委托无锡中天衡联合会计师事务所对金鼎公司进行评估， 卷佐证。 原审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人 ...

）委托代理人沈XX，被告（反诉原告）陈XX及被告陈X的共同委托代理人居XX、欧XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李XX诉称 其认购出资额为人民币60万元，占注册资金总额的25%，承担该公司盈亏的25%的权利和责任；原告将其持有的公司25%的股权（下称“目标股份”）转让给被告陈XX ...

劳资纠纷，而被告的义务是委托评估公司对其资产进行评估，为下一步双方签署具体资产转让协议作好准备工作。在评估公司对被告的房产、设备及某股权作出评估工作后 。被告认为该协议系意向书而不是合同的辩称意见，本院认为意向书仅仅是对民事法律行为的一种设想，未对双方的权利和义务具体协商，而合同是当事人之间产生、变更 ...

、刘某某分别签订《股份转让协议书》，确定双方在转让中的权利义务，并非赵某受他人委托受让股份的行为。因此，当股权转让双方为转让协议发生纠纷时，赵某作为协议的 年薪，而无须向上诉人支付年薪。4、本案中的年薪和结余工资实际是同一概念，因为该两个概念所指向的权利和内容是一致的，第三人公司不可能就同一指向的内容 ...

人防电气公司）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陈旺新,被告人防电气公司的委托 人防电气安装工程有限责任公司入原始股的资金。分享该公司的股权利益，并且相应承担该公司的意外风险，为该公司今后发展秉承一定的权利和义务。2008年5月8日 ...