责任公司为与被上诉人郑某某、原审被告南京钢铁联合有限公司（以下简称南钢公司）股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2008)合民二初字第X号民事判决 ，也不违反法律禁止性规定，不影响股权转让合同的效力；第二，股东会决议专门针对转让应流机电公司执有的41%股权而作出，意思表示清楚，符合有限责任 ...

240万元与本案没有关系，应另案处理。(3)转加油站120万元可以认定，但必须转让相应所有权。(4)其他投资(包括外墙、绿化及桑拿的投入)可以认定。后杨某某也确认 ，本案的性质依照各方当事人的理解应为股权转让合同纠纷。 本案争议的焦点是《泰园酒店转让定金合同》的效力问题。该合同出让方为梁某某和马某乙， ...

与被上诉人魏某某、原审被告上海为天工贸有限公司(为天公司)、原审被告王某某股权转让侵权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2003)虹民二(商)初字第X号民事 方高校公司有关，故应认定协议生效条件已成就。 综上所述，本案股权转让合同的转让价格签约时未经评估，但并未造成国有资产流失的后果。另高校公司当初 ...

投资公司清算组(下称华融公司清算组)、中国中小企业国际合作协会(下称中小企业协会)因股权转让纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2002)榕经初字第X号民事判决，向 信公司在协商过程中的函件，最终并未生效。既然股权转让合同须经外经贸部批准后方可生效，那么变更该合同也必须经外经贸部批准后生效。而从福和华星 ...

代理人蒋宏普，北京市瑞都律师事务所律师。 上诉人张某因与上诉人陈某股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）怀民初字第x号民事判决，向本院 行为发生在陈某离职之时，而不是2008年股权变更登记时，股权变更登记存在瑕疵并不影响此前的股权转让行为的效力。通达公司并未强行要求陈某抽逃出资。 本院经 ...

代理人蒋宏普，北京市瑞都律师事务所律师。 上诉人张某因与上诉人彬股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）怀民初字第x号民事判决，向 行为发生在彬离职之时，而不是2008年股权变更登记时，股权变更登记存在瑕疵并不影响此前的股权转让行为的效力。通达公司并未强行要求彬抽逃出资。 本院 ...

所有落款“赵某”的签名并非赵某本人所签的问题，股东登记变更是股权转让合同的履行，而不是股权转让合同效力的要件。是否经过工商变更登记，不仅不影响股权转让 的股东内容应该是一致的，但因为某种原因记载内容不一致。在股权转让合同当事人之间发生股权权属纠纷时，不能仅以工商登记的内容来确定权利人，应根据实际情况来 ...

刘刚，江苏远闻（略）事务所（略）。 上诉人陆某某与被上诉人钱某股权转让纠纷一案，不服江阴市人民法院(2010)澄商初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 为法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，陆某某与钱某签订的股权转让合同因违反法律的强制性规定而无效。钱某应返还250万元转让款并 ...

苏某乙，福建世礼律师事务所律师。 上诉人张某某因与上诉人苏某甲股权转让纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2009）三民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 未出资、出资不足或抽逃出资为由请求认定股权转让合同无效的，不应得到支持。 二、关于《股份转让协议》约定的股权转让价款金额及利息应否支付的问题。 原审 ...

零度公司就零度公司自然人股东所持有的全部股权所达成的股权转让合同，属于无权处分人处分他人财产，因此该合同关系自始不具有法律效力，且零度公司在此事件中并未 为股权转让纠纷，定性正确，各方当事人对此亦均无异议，本院予以认同。 华诚公司上诉主张的基本点，是华诚公司认为其与零度公司所签订的股权转让合同因零度 ...